sábado, 30 de julio de 2011
martes, 26 de julio de 2011
Evita en el Corazón de la Ciudad
A 59 años de la muerte de Eva Perón, la presidenta Cristina Fernández va a asistir al acto de inauguración de la imagen realizada en hierro que se emplaza en el Ministerio de Desarrollo Social. Será a las 20.25.
Permanecerá emplazada en Avenida 9 de Julio y Belgrano, en uno de los costados del edificio del Ministerio de Desarrollo Social, cartera que conduce Alicia Kirchner.
La imagen gigantesca de Evita, tiene 31 metros de alto por 24 de ancho y pesa 15 toneladas. La misma se ubica en la cara del edificio que mira a la avenida Belgrano.
El 22 de agosto, día del renunciamiento de Eva a la Vicepresidencia de la Nación en ese mismo inmueble, se inaugurará la otra imagen que da al Obelisco.
Cabe recordar que el 9 de marzo de 2010, Cristina firmó el decreto 329, declarando a Eva Perón "Mujer del Bicentenario", en el marco de los 200 años de la Revolución de Mayo.
El Movimiento Peronista de Capital Federal realizará a las 18.00 una marcha con antorchas hacia el edificio de Desarrollo Social, con el que "conmemorarán el paso a la inmortalidad de la compañera Evita".
INVITAMOS AL ACTO A TODOS LOS COMPAÑEROS PERONISTAS Y AL PUEBLO ARGENTINO
sábado, 23 de julio de 2011
viernes, 22 de julio de 2011
viernes, 15 de julio de 2011
Construyendo a Mauricio
Jaime Rolando Durán Barba (5 de diciembre de 1947), es un publicista, consultor de imagen y asesor político ecuatoriano.
Trabajo en la campaña presidencial del presidente de México Felipe Calderón, y del candidato ecuatoriano Alvaro Noboa, ambas en el 2006.
Desde el 2005 manejo las sucesivas campañas del dirigente y jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri.
Es el diseñador de la estrategia política de Mauricio Macri, que, haciendo lo que Duran Barba le indica, se postula como un candidato apolítico y aséptico, anti-ideologista y votable por el 48% de los electores de la Capital.
Aquí tenemos la realidad de Duran Barba-Macri vista por una revista política de renombre.
Construyendo a Mauricio
¿ HACE FALTA AGREGAR ALGO ? ¿ QUE VOTO CASI LA MITAD DEL 70 % QUE FUE A VOTAR EN CAPITAL ?
DANIEL FILMUS - CARLOS TOMADA
LISTA 604
martes, 12 de julio de 2011
Entrevista de Página 12 a Daniel Filmus
Por Julián Bruschtein
El despacho del senador Daniel Filmus se encuentra en estado de ebullición. Los teléfonos no paran de sonar y el candidato a jefe de Gobierno por el kirchnerismo no da abasto. En su oficina abundan los recuerdos que conforman su trayectoria: la boleta, enmarcada y colgada de la pared, con la que llegó al Senado acompañando la candidatura presidencial de Cristina Kirchner en 2007, una foto con el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, varias con el ex presidente Néstor Kirchner y su paso por el Ministerio de Educación. “Estamos convocando a la constitución de una nueva fuerza cuyo eje central es la igualdad”, asegura a Página/12 apenas se desocupa. En diálogo con este diario afirma que los “sorprendió el 47 por ciento de Macri”, pero asegura estar convencido de poder dar vuelta el resultado el 31 de julio.
–¿Qué balance se puede hacer de la elección del domingo?
–Un análisis sintético muestra que, en primer lugar, logramos el máximo porcentaje en la historia del Frente para la Victoria desde que se creó en 2003 y el de las fuerzas populares en la ciudad de Buenos Aires en mucho tiempo. Además, por supuesto, la alegría de haber entrado al ballottage. Porque se generaron dudas cuando dos candidatos presidenciales decidieron competir en la Ciudad, más aún teniendo en cuenta que el FpV en la última elección había sacado el 11 por ciento de los votos y quedó en cuarto lugar. Incluso Proyecto Sur había sido segundo en 2009 con más del 25 por ciento y tenían posibilidad de entrar a la segunda vuelta. No es un tema menor ser la principal fuerza de la oposición y haber logrado tantos legisladores como para ser también segunda minoría en la Legislatura y tener la vicepresidencia al haber conformado una fuerza conjunta tanto con Fuerza Porteña (de Aníbal Ibarra) como con Nuevo Encuentro (de Martín Sabbatella). Pero es cierto que no imaginamos que la votación del PRO iba a ser tan alta. Hay que ser sinceros y decir que nos sorprendió. Esto nos exige trabajar con más fuerza, ser más amplios, más plurales y más decididos en el trabajo hacia el 31 de julio para ganar las elecciones.
–¿Ya iniciaron contactos con otras fuerzas de cara al ballottage?
–Hacemos la convocatoria, pero ya tuvimos algunos contactos con fuerzas políticas antes del domingo. La polarización de la elección hizo que el resultado de ballottage pudiera ser previsto antes por mucha gente. Por eso recibimos el llamado de muchos dirigentes y organizaciones sociales diciéndonos que están en las antípodas del pensamiento de Macri y que se puede discutir el acompañamiento de un proyecto. Esto es casi como la constitución de una fuerza distinta, nueva, cuyo eje central es la igualdad. Donde participen todas aquellas fuerzas que creen que tiene que continuar el crecimiento y el desarrollo, pero que tiene que constituirse una ciudad más igualitaria no como una cuestión teórica, sino porque defiende la salud y la educación pública, defiende la igualdad entre el norte y el sur y porque tiene una mirada hacia un papel activo del Estado en el desarrollo económico y las viviendas. Con un Banco Ciudad vinculado con las pymes en una ciudad que es la más rica, pero buscando que también sea la más igualitaria. Allí tenemos un abanico de fuerzas para incorporar.
–Usted mencionó que después del debate en la Universidad de Buenos Aires se amplió la convocatoria...
–Después del debate de la UBA me surgió hacer algunos llamados porque la verdad es que había coincidencias en muchos temas más allá de que algunas fuerzas son críticas con respecto al gobierno nacional, pero que en el caso de la ciudad podríamos constituir un encuentro por la igualdad y ampliar entonces el espectro de fuerzas políticas que lo compongan.
–Sumando además al ciudadano porteño...
–Por supuesto que toda esta convocatoria no desvaloriza la llamada directa de los ciudadanos porque no es que porque un dirigente plantee que su fuerza va a apoyar a nuestra fórmula la gente vaya a hacerle caso. Sin lugar a dudas hay un sector de la población al que nos podemos dirigir en forma directa.
–¿Imagina que puede convencer a un votante de Macri?
–También hay posibilidades de llegar al votante de Macri. Cuando lanzás una propuesta no se puede calcular de antemano el impacto que va a tener y a cuántos sectores va a llegar, pero me parece que la posibilidad está. También hay una posibilidad muy importante, mucha gente nos acercó el calculo de cuánta gente votó, y la verdad es que ese 47 por ciento en realidad es el 31 del padrón. Es decir, que todavía hay una potencialidad entre los que no votaron y los que votaron en blanco para que tengan un papel activo en pensar un modelo de ciudad distinto como el que nosotros y las fuerzas que se pueden ir incorporando podemos llevar adelante.
–¿Tiene explicación ese 47 por ciento sorpresivo hasta para el macrismo?
–En general, lo que pasa es que los encuestadores cuando no aciertan piensan que se equivocó la realidad. Percibimos –también lo percibió Macri, que comenzó a aparecer “cristinista” los últimos días– que había un sector muy importante de la sociedad porteña que evaluaba muy bien su situación y a la vez evaluaba las dos gestiones: la de Nación y la de la Ciudad. Aunque para nosotros es contradictoria, la evaluación de las dos gestiones era positiva y esto generó una idea de “no movamos nada, está todo más o menos bien”. En los sectores medios bajos y sectores más populares esto se expresó con el voto, que no necesariamente es un voto de acuerdo con el gobierno de la Ciudad ni un voto ideológico.
–¿Un voto conservador no politizado?
–Sería un voto conservador en el sentido de no mover nada. No en la forma tradicional de entender el término “conservador”, porque ser conservador en este caso con respecto al gobierno nacional significa mantener las transformaciones que se hicieron en el país.
–¿En qué punto se tiene que centrar la campaña del ballottage teniendo en cuenta la amplia diferencia porcentual de votos?
–El esfuerzo en esta segunda etapa tiene que ser mayor en convocar a otros sectores que nos apoyen justamente porque saben que somos nosotros los capaces de resolver los problemas de la gente, sin renunciar a nuestra identidad. Conformar un encuentro de fuerzas políticas nuevas bajo este eje central que hemos discutido bastante: aquellos que creen que la Ciudad tiene que tener una gestión activa en torno de la igualdad y aquellos que no. Entre los que ven la desigualdad económica entre el norte y el sur, entre lo público y lo privado, combinando mayor igualdad con el respeto de la diversidad.
El despacho del senador Daniel Filmus se encuentra en estado de ebullición. Los teléfonos no paran de sonar y el candidato a jefe de Gobierno por el kirchnerismo no da abasto. En su oficina abundan los recuerdos que conforman su trayectoria: la boleta, enmarcada y colgada de la pared, con la que llegó al Senado acompañando la candidatura presidencial de Cristina Kirchner en 2007, una foto con el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, varias con el ex presidente Néstor Kirchner y su paso por el Ministerio de Educación. “Estamos convocando a la constitución de una nueva fuerza cuyo eje central es la igualdad”, asegura a Página/12 apenas se desocupa. En diálogo con este diario afirma que los “sorprendió el 47 por ciento de Macri”, pero asegura estar convencido de poder dar vuelta el resultado el 31 de julio.
–¿Qué balance se puede hacer de la elección del domingo?
–Un análisis sintético muestra que, en primer lugar, logramos el máximo porcentaje en la historia del Frente para la Victoria desde que se creó en 2003 y el de las fuerzas populares en la ciudad de Buenos Aires en mucho tiempo. Además, por supuesto, la alegría de haber entrado al ballottage. Porque se generaron dudas cuando dos candidatos presidenciales decidieron competir en la Ciudad, más aún teniendo en cuenta que el FpV en la última elección había sacado el 11 por ciento de los votos y quedó en cuarto lugar. Incluso Proyecto Sur había sido segundo en 2009 con más del 25 por ciento y tenían posibilidad de entrar a la segunda vuelta. No es un tema menor ser la principal fuerza de la oposición y haber logrado tantos legisladores como para ser también segunda minoría en la Legislatura y tener la vicepresidencia al haber conformado una fuerza conjunta tanto con Fuerza Porteña (de Aníbal Ibarra) como con Nuevo Encuentro (de Martín Sabbatella). Pero es cierto que no imaginamos que la votación del PRO iba a ser tan alta. Hay que ser sinceros y decir que nos sorprendió. Esto nos exige trabajar con más fuerza, ser más amplios, más plurales y más decididos en el trabajo hacia el 31 de julio para ganar las elecciones.
–¿Ya iniciaron contactos con otras fuerzas de cara al ballottage?
–Hacemos la convocatoria, pero ya tuvimos algunos contactos con fuerzas políticas antes del domingo. La polarización de la elección hizo que el resultado de ballottage pudiera ser previsto antes por mucha gente. Por eso recibimos el llamado de muchos dirigentes y organizaciones sociales diciéndonos que están en las antípodas del pensamiento de Macri y que se puede discutir el acompañamiento de un proyecto. Esto es casi como la constitución de una fuerza distinta, nueva, cuyo eje central es la igualdad. Donde participen todas aquellas fuerzas que creen que tiene que continuar el crecimiento y el desarrollo, pero que tiene que constituirse una ciudad más igualitaria no como una cuestión teórica, sino porque defiende la salud y la educación pública, defiende la igualdad entre el norte y el sur y porque tiene una mirada hacia un papel activo del Estado en el desarrollo económico y las viviendas. Con un Banco Ciudad vinculado con las pymes en una ciudad que es la más rica, pero buscando que también sea la más igualitaria. Allí tenemos un abanico de fuerzas para incorporar.
–Usted mencionó que después del debate en la Universidad de Buenos Aires se amplió la convocatoria...
–Después del debate de la UBA me surgió hacer algunos llamados porque la verdad es que había coincidencias en muchos temas más allá de que algunas fuerzas son críticas con respecto al gobierno nacional, pero que en el caso de la ciudad podríamos constituir un encuentro por la igualdad y ampliar entonces el espectro de fuerzas políticas que lo compongan.
–Sumando además al ciudadano porteño...
–Por supuesto que toda esta convocatoria no desvaloriza la llamada directa de los ciudadanos porque no es que porque un dirigente plantee que su fuerza va a apoyar a nuestra fórmula la gente vaya a hacerle caso. Sin lugar a dudas hay un sector de la población al que nos podemos dirigir en forma directa.
–¿Imagina que puede convencer a un votante de Macri?
–También hay posibilidades de llegar al votante de Macri. Cuando lanzás una propuesta no se puede calcular de antemano el impacto que va a tener y a cuántos sectores va a llegar, pero me parece que la posibilidad está. También hay una posibilidad muy importante, mucha gente nos acercó el calculo de cuánta gente votó, y la verdad es que ese 47 por ciento en realidad es el 31 del padrón. Es decir, que todavía hay una potencialidad entre los que no votaron y los que votaron en blanco para que tengan un papel activo en pensar un modelo de ciudad distinto como el que nosotros y las fuerzas que se pueden ir incorporando podemos llevar adelante.
–¿Tiene explicación ese 47 por ciento sorpresivo hasta para el macrismo?
–En general, lo que pasa es que los encuestadores cuando no aciertan piensan que se equivocó la realidad. Percibimos –también lo percibió Macri, que comenzó a aparecer “cristinista” los últimos días– que había un sector muy importante de la sociedad porteña que evaluaba muy bien su situación y a la vez evaluaba las dos gestiones: la de Nación y la de la Ciudad. Aunque para nosotros es contradictoria, la evaluación de las dos gestiones era positiva y esto generó una idea de “no movamos nada, está todo más o menos bien”. En los sectores medios bajos y sectores más populares esto se expresó con el voto, que no necesariamente es un voto de acuerdo con el gobierno de la Ciudad ni un voto ideológico.
–¿Un voto conservador no politizado?
–Sería un voto conservador en el sentido de no mover nada. No en la forma tradicional de entender el término “conservador”, porque ser conservador en este caso con respecto al gobierno nacional significa mantener las transformaciones que se hicieron en el país.
–¿En qué punto se tiene que centrar la campaña del ballottage teniendo en cuenta la amplia diferencia porcentual de votos?
–El esfuerzo en esta segunda etapa tiene que ser mayor en convocar a otros sectores que nos apoyen justamente porque saben que somos nosotros los capaces de resolver los problemas de la gente, sin renunciar a nuestra identidad. Conformar un encuentro de fuerzas políticas nuevas bajo este eje central que hemos discutido bastante: aquellos que creen que la Ciudad tiene que tener una gestión activa en torno de la igualdad y aquellos que no. Entre los que ven la desigualdad económica entre el norte y el sur, entre lo público y lo privado, combinando mayor igualdad con el respeto de la diversidad.
DANIEL FILMUS - CARLOS TOMADA
LISTA 604
martes, 5 de julio de 2011
Debate por la Ciudad en América TV
Los Candidatos a Jefe de Gobierno para la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus (Frente para la Victoria), Fernando "Pino" Solanas (Proyecto Sur) y Ricardo López Murphy (Partido Autonomista), debatieron anoche en el Canal 24, en una propuesta que tuvo como moderador al periodista Gustavo Sylvestre. Se señaló claramente que el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, había declinado la invitación a debatir aduciendo que el Senador Filmus no había concurrido al debate organizado por TN durante la semana anterior.
Las reglas del Debate fueron la siguientes :
2 minutos para cada candidato para exponer sus ideas para cada tema.
9 minutos de debate libre sobre cada tema.
Los temas fueron :
Basura.
Transporte.
Seguridad.
Vivienda.
Salud.
Educación.
Diagnóstico sobre los cuatro años de Gobierno de Macri
Los tres Candidatos coincidieron en la crítica al Jefe de Gobierno de la Ciudad, por no utilizar el presupuesto de que dispone (el mayor en toda la historia de la Ciudad en Dólares), subejecutando todas las partidas y pagando sobreprecios para todas las Compras de Bienes y Servicios del Estado Municipal.
Durante las exposiciones se fueron observando críticas detalladas al estado de abandono a que es sometida la Zona Sur de la Ciudad por Macri, comparándolo con otros sectores más favorecidos pero no por eso beneficiados plenamente con obras de importancia.
Se destacó especialmente el abandono en los temas Vivienda, Salud y Educación.
Propuestas :
DANIEL FILMUS
Basura : Destacó su Plan “Basura Cero”. Proponiendo una solución mixta entre la Ciudad y el Conurbano, generación, traslado, tratamiento, reciclaje y reutilización, con una reducción sensible de la producción de basura. Propuso revisar todos los contratos de Higiene de la Ciudad y modernizar y construir nuevas plantas de reducción y separación de residuos.
Transporte : Propuso esencialmente la ampliación de la red de subterráneos de la Ciudad, extensión de la Línea E hasta Retiro y la construcción de la Línea F Barracas - Plaza Italia y conexión con FFCC Belgrano Norte y Sur y la creación de Centros de Concentración para los automóviles que ingresan desde la Provincia diariamente a la Capital. Promovió la construcción de la Autopista Ribereña, que permitiría "ahorrar 100 mil autos en el microcentro".
Seguridad : Puso énfasis en la creación y trabajo del Ministerio de Seguridad, el saneamiento de las 53 comisarías, y el envío reciente de 2500 efectivos de Gendarmería y Prefectura a hacerse cargo del Cinturón Sur. destacó todas las medidas deben estar acompañadas con soluciones sociales que bajen los niveles de marginación y exclusión actuales. Dijo que el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad debe ser hecho por el Congreso y que los fondos para mantenerla no pueden salir del Tesoro Nacional porque tendrían el mismo derecho todas las Provincias a pedir que su policía la mantenga el Estado Nacional.
Vivienda : Dijo que es absolutamente posible con el Presupuesto Actual de la Ciudad, construir 10.000 viviendas por año, para llegar a las 40.000 necesarias para realizar la urbanización completa de las villas. Propuso utilizar el Banco de la Ciudad como un generador de créditos para la primera vivienda de parejas recién formadas y de personas que actualmente alquilan.
Salud : Propuso la recuperación total de los 33 Hospitales Públicos que tiene la Ciudad y la construcción de 7 más, para llegar al número de 40, mencionando especialmente que debe ser construído el Hospital de Lugano y la dotación de personal suficiente para la atención de los pacientes. Sobre la atención a las personas que vienen del Conurbano Bonaerense dijo que se debe realizar gratuitamente ya que esa gente circula por la Ciudad porque trabaja y produce para la Ciudad.
Educación : Propuso la Recuperación de la Educación Pública.como derecho para toda la población. Se deberían construir nuevas escuelas y recuperar ediliciamente todas las existentes. Indicó que su prioridad es la construcción de 30 Unidades Educativas.
FERNANDO SOLANAS
Basura : Destacó que va a enfrentar la gran contaminación que genera la Ciudad, aludiendo que para ello es necesario recibir una mayor parte de la Coparticipación Federal.
Transporte : Propuso esencialmente la ampliación de la red de ferrocarriles interurbanos, especialmente del ramal que lleva a la estación Buenos Aires. Se comprometió a construir 16 kilómetros de subtes e interconectarlos con los trenes.
Seguridad : Destacó que en sus charlas con los vecinos, lo primero que se le manifiesta es la falta de seguridad en la Ciudad. Dijo que esto demostraba el fracaso rotundo de la política de seguridad del Gobierno Nacional. Incurrió en una contradicción muy grave al acusar a gran parte de la Policía Federal de estar gestionando los delitos de la droga y la trata de personas en la ciudad y posteriormente decir que ni la Gendarmería ni la Prefectura son idóneos para combatir el delito, y que se debería traspasar la Policía Federal a la Ciudad con los recursos para mantenerla.
Vivienda : Dijo que es absolutamente posible con el Presupuesto Actual de la Ciudad, construir 2.500 viviendas por año
Salud : Propuso la recuperación total de los 33 Hospitales Públicos que tiene la Ciudad y la cobertura de los 3.000 puestos de enfermería faltantes en los mismos.
Educación : Propuso la Recuperación de la Educación Pública.como derecho para toda la población. Se deberían construir nuevas escuelas y recuperar ediliciamente todas las existentes.
RICARDO LOPEZ MURPHY
Basura : El candidato dijo estar “dispuesto a construir una sociedad segura y limpia”, sin decir cómo.
Transporte : Propuso esencialmente la ampliación de la red de subterráneos. A ésta altura dijo que la Ciudad debería tener una mayor proporción de la Coparticipación Federal, y que se le deberían devolver los impuestos que van al Tesoro Nacional ya que la Ciudad aporta el 25 % del PBI y recibe el 1,5 % de la Coparticipación.
Seguridad : Propuso que se deje de tenerle miedo a los uniformes. Cargó contra el Gobierno Nacional acusándolo de desprestigiar y desfavorecer a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y reclamó la devolución de la Autoridad a la Policía y autorizar el “acecho”.
Vivienda : Dijo que la Ciudad no debe endeudarse más y que los planes de vivienda deben ser gestionados por el Gobierno de la Ciudad y no por las ONG, proponiendo el mecanismo de Licitación como garantía contra la corrupción de los gobiernos Nacional y de la Ciudad.
Salud : Propuso que los Hospitales Públicos cobren los servicios prestados a los pacientes del conurbano porque no son contribuyentes del distrito y porque es imprescindible “recuperar los costos” de los tratamientos.
Educación : Propuso la Recuperación de la Autoridad Plena para los Docentes en su trato con sus alumnos. No hizo propuesta alguna de mejoramiento de la Educación Pública.
Estrategias Detectadas para el Debate
1) DANIEL FILMUS
Notoriamente trató de convencer a los vecinos de los beneficios de extender a la Capital Federal el modelo económico desarrollado por el Gobierno Nacional durante los últimos ocho años. Además
Señaló permanentemente los déficits de la Administración de Mauricio Macri en cada uno de los temas de debate, recomendando salir del enfrentamiento Ciudad-Nación como principio de solución de los problemas planteados.También planteó para cada tema soluciones puntuales que constituyen su Plataforma de Propuesta de Gobierno. Resaltó también su Gestión en Educación y su trabajo como legislador. Fue el único que ante cada tema expuso propuestas concretas.
2) FERNANDO SOLANAS
Trató permanentemente de acusar al Gobierno Nacional y al de la Provincia de Buenos Aires de Corrupción e Ineficacia, para captar a la parte del electorado que, no votando a Macri, coincide en un marcado antiperonismo, haciendo muestra permanente de pertenencia a un sector progresista pero usando la misma metodología dialéctica que la derecha liberal. Su postura ambigua lo llevó, al no tener propuestas concretas para cada tema, a promover la discusión "el que más grita gana", acusando al Gobierno Nacional con argumentos como el caso Shocklender y el trabajo de Milagro Sala, exactamente igual que los canditatos del PRO y los Autonomistas. En síntesis : un Candidato de la Derecha queriendo pasar por "progresista honesto".
3) RICARDO LOPEZ MURPHY
Liberal convencido y exponente típico de la derecha antipopular, apuntó con su exposición a su propio electorado, sin disfrazarse de nada, y siendo totalmente coherente con sus ideas autoritarias y absolutamente desprovistas de contemplaciones para los sectores populares, trató de instalarse como el único que garantiza ética y legalidad, sin mencionar su breve y escandaloso paso por el Ministerio de Economía y el de Defensa en el pasado .
El Debate concluyó con un enfrentamiento cruzado donde cada Candidato recordó a los demás sus posturas y actuación políticas pasadas y, calmados los ánimos, con un reparto de bozales a los demás Candidatos y a él mismo por parte de Fernando Solanas, en una actitud no complacida por los otros dos y que pareció totalmente fuera de contexto serio del Debate y como una acción francamente ridícula.
Posteriormente, Solanas y Lopez Murphy se estrecharon firmemente las manos y Filmus se retiró con su carpeta para volver después a dar la mano formalmente a sus dos contendientes.
Las reglas del Debate fueron la siguientes :
2 minutos para cada candidato para exponer sus ideas para cada tema.
9 minutos de debate libre sobre cada tema.
Los temas fueron :
Basura.
Transporte.
Seguridad.
Vivienda.
Salud.
Educación.
Diagnóstico sobre los cuatro años de Gobierno de Macri
Los tres Candidatos coincidieron en la crítica al Jefe de Gobierno de la Ciudad, por no utilizar el presupuesto de que dispone (el mayor en toda la historia de la Ciudad en Dólares), subejecutando todas las partidas y pagando sobreprecios para todas las Compras de Bienes y Servicios del Estado Municipal.
Durante las exposiciones se fueron observando críticas detalladas al estado de abandono a que es sometida la Zona Sur de la Ciudad por Macri, comparándolo con otros sectores más favorecidos pero no por eso beneficiados plenamente con obras de importancia.
Se destacó especialmente el abandono en los temas Vivienda, Salud y Educación.
Propuestas :
DANIEL FILMUS
Basura : Destacó su Plan “Basura Cero”. Proponiendo una solución mixta entre la Ciudad y el Conurbano, generación, traslado, tratamiento, reciclaje y reutilización, con una reducción sensible de la producción de basura. Propuso revisar todos los contratos de Higiene de la Ciudad y modernizar y construir nuevas plantas de reducción y separación de residuos.
Transporte : Propuso esencialmente la ampliación de la red de subterráneos de la Ciudad, extensión de la Línea E hasta Retiro y la construcción de la Línea F Barracas - Plaza Italia y conexión con FFCC Belgrano Norte y Sur y la creación de Centros de Concentración para los automóviles que ingresan desde la Provincia diariamente a la Capital. Promovió la construcción de la Autopista Ribereña, que permitiría "ahorrar 100 mil autos en el microcentro".
Seguridad : Puso énfasis en la creación y trabajo del Ministerio de Seguridad, el saneamiento de las 53 comisarías, y el envío reciente de 2500 efectivos de Gendarmería y Prefectura a hacerse cargo del Cinturón Sur. destacó todas las medidas deben estar acompañadas con soluciones sociales que bajen los niveles de marginación y exclusión actuales. Dijo que el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad debe ser hecho por el Congreso y que los fondos para mantenerla no pueden salir del Tesoro Nacional porque tendrían el mismo derecho todas las Provincias a pedir que su policía la mantenga el Estado Nacional.
Vivienda : Dijo que es absolutamente posible con el Presupuesto Actual de la Ciudad, construir 10.000 viviendas por año, para llegar a las 40.000 necesarias para realizar la urbanización completa de las villas. Propuso utilizar el Banco de la Ciudad como un generador de créditos para la primera vivienda de parejas recién formadas y de personas que actualmente alquilan.
Salud : Propuso la recuperación total de los 33 Hospitales Públicos que tiene la Ciudad y la construcción de 7 más, para llegar al número de 40, mencionando especialmente que debe ser construído el Hospital de Lugano y la dotación de personal suficiente para la atención de los pacientes. Sobre la atención a las personas que vienen del Conurbano Bonaerense dijo que se debe realizar gratuitamente ya que esa gente circula por la Ciudad porque trabaja y produce para la Ciudad.
Educación : Propuso la Recuperación de la Educación Pública.como derecho para toda la población. Se deberían construir nuevas escuelas y recuperar ediliciamente todas las existentes. Indicó que su prioridad es la construcción de 30 Unidades Educativas.
FERNANDO SOLANAS
Basura : Destacó que va a enfrentar la gran contaminación que genera la Ciudad, aludiendo que para ello es necesario recibir una mayor parte de la Coparticipación Federal.
Transporte : Propuso esencialmente la ampliación de la red de ferrocarriles interurbanos, especialmente del ramal que lleva a la estación Buenos Aires. Se comprometió a construir 16 kilómetros de subtes e interconectarlos con los trenes.
Seguridad : Destacó que en sus charlas con los vecinos, lo primero que se le manifiesta es la falta de seguridad en la Ciudad. Dijo que esto demostraba el fracaso rotundo de la política de seguridad del Gobierno Nacional. Incurrió en una contradicción muy grave al acusar a gran parte de la Policía Federal de estar gestionando los delitos de la droga y la trata de personas en la ciudad y posteriormente decir que ni la Gendarmería ni la Prefectura son idóneos para combatir el delito, y que se debería traspasar la Policía Federal a la Ciudad con los recursos para mantenerla.
Vivienda : Dijo que es absolutamente posible con el Presupuesto Actual de la Ciudad, construir 2.500 viviendas por año
Salud : Propuso la recuperación total de los 33 Hospitales Públicos que tiene la Ciudad y la cobertura de los 3.000 puestos de enfermería faltantes en los mismos.
Educación : Propuso la Recuperación de la Educación Pública.como derecho para toda la población. Se deberían construir nuevas escuelas y recuperar ediliciamente todas las existentes.
RICARDO LOPEZ MURPHY
Basura : El candidato dijo estar “dispuesto a construir una sociedad segura y limpia”, sin decir cómo.
Transporte : Propuso esencialmente la ampliación de la red de subterráneos. A ésta altura dijo que la Ciudad debería tener una mayor proporción de la Coparticipación Federal, y que se le deberían devolver los impuestos que van al Tesoro Nacional ya que la Ciudad aporta el 25 % del PBI y recibe el 1,5 % de la Coparticipación.
Seguridad : Propuso que se deje de tenerle miedo a los uniformes. Cargó contra el Gobierno Nacional acusándolo de desprestigiar y desfavorecer a las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y reclamó la devolución de la Autoridad a la Policía y autorizar el “acecho”.
Vivienda : Dijo que la Ciudad no debe endeudarse más y que los planes de vivienda deben ser gestionados por el Gobierno de la Ciudad y no por las ONG, proponiendo el mecanismo de Licitación como garantía contra la corrupción de los gobiernos Nacional y de la Ciudad.
Salud : Propuso que los Hospitales Públicos cobren los servicios prestados a los pacientes del conurbano porque no son contribuyentes del distrito y porque es imprescindible “recuperar los costos” de los tratamientos.
Educación : Propuso la Recuperación de la Autoridad Plena para los Docentes en su trato con sus alumnos. No hizo propuesta alguna de mejoramiento de la Educación Pública.
Estrategias Detectadas para el Debate
1) DANIEL FILMUS
Notoriamente trató de convencer a los vecinos de los beneficios de extender a la Capital Federal el modelo económico desarrollado por el Gobierno Nacional durante los últimos ocho años. Además
Señaló permanentemente los déficits de la Administración de Mauricio Macri en cada uno de los temas de debate, recomendando salir del enfrentamiento Ciudad-Nación como principio de solución de los problemas planteados.También planteó para cada tema soluciones puntuales que constituyen su Plataforma de Propuesta de Gobierno. Resaltó también su Gestión en Educación y su trabajo como legislador. Fue el único que ante cada tema expuso propuestas concretas.
2) FERNANDO SOLANAS
Trató permanentemente de acusar al Gobierno Nacional y al de la Provincia de Buenos Aires de Corrupción e Ineficacia, para captar a la parte del electorado que, no votando a Macri, coincide en un marcado antiperonismo, haciendo muestra permanente de pertenencia a un sector progresista pero usando la misma metodología dialéctica que la derecha liberal. Su postura ambigua lo llevó, al no tener propuestas concretas para cada tema, a promover la discusión "el que más grita gana", acusando al Gobierno Nacional con argumentos como el caso Shocklender y el trabajo de Milagro Sala, exactamente igual que los canditatos del PRO y los Autonomistas. En síntesis : un Candidato de la Derecha queriendo pasar por "progresista honesto".
3) RICARDO LOPEZ MURPHY
Liberal convencido y exponente típico de la derecha antipopular, apuntó con su exposición a su propio electorado, sin disfrazarse de nada, y siendo totalmente coherente con sus ideas autoritarias y absolutamente desprovistas de contemplaciones para los sectores populares, trató de instalarse como el único que garantiza ética y legalidad, sin mencionar su breve y escandaloso paso por el Ministerio de Economía y el de Defensa en el pasado .
El Debate concluyó con un enfrentamiento cruzado donde cada Candidato recordó a los demás sus posturas y actuación políticas pasadas y, calmados los ánimos, con un reparto de bozales a los demás Candidatos y a él mismo por parte de Fernando Solanas, en una actitud no complacida por los otros dos y que pareció totalmente fuera de contexto serio del Debate y como una acción francamente ridícula.
Posteriormente, Solanas y Lopez Murphy se estrecharon firmemente las manos y Filmus se retiró con su carpeta para volver después a dar la mano formalmente a sus dos contendientes.
DANIEL FILMUS - CARLOS TOMADA - JUAN CABANDIE
LISTA 604
sábado, 2 de julio de 2011
Plataforma Completa del FPV para la Ciudad
En nuestra LISTA DE ENLACES pueden consultar a partir de ahora la :
PLATAFORMA COMPLETA DE PROPUESTAS DEL FRENTE PARA LA VICTORIA PARA LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
PLATAFORMA COMPLETA DE PROPUESTAS DEL FRENTE PARA LA VICTORIA PARA LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
DANIEL FILMUS - CARLOS TOMADA - JUAN CABANDIE
LISTA 604
viernes, 1 de julio de 2011
IN MEMORIAN
A 37 años de haberlo despedido en una dolorosa y lluviosa tarde de Buenos Aires, recordamos hoy a nuestro querido líder político y tres veces Presidente de los Argentinos, el compañero Juan Domingo Perón.
Estadista Popular, Creador de Doctrina, Creador y Conductor del Movimiento Nacional Justicialista, hizo el bien junto a nuestra querida Evita, a millones de argentinos que no habían conocido jamás la Justicia Social.
El nuestro es un Recuerdo Militante, con lágrimas y convicción, para llevar su memoria como bandera y su Proyecto como objetivo.
Su imagen no morirá jamás en el corazón de su pueblo y de quienes continuamos su obra y seguimos escuchando su palabra viva en la vida de los trabajadores y de los necesitados.
Hoy más que nunca estás presente, te recordamos con el alma, querido Juan, el pueblo y tus militantes te escuchamos y seguimos pregonando tus ideas, descansá en paz, tu trabajo continúa haciéndose.
Estadista Popular, Creador de Doctrina, Creador y Conductor del Movimiento Nacional Justicialista, hizo el bien junto a nuestra querida Evita, a millones de argentinos que no habían conocido jamás la Justicia Social.
El nuestro es un Recuerdo Militante, con lágrimas y convicción, para llevar su memoria como bandera y su Proyecto como objetivo.
Su imagen no morirá jamás en el corazón de su pueblo y de quienes continuamos su obra y seguimos escuchando su palabra viva en la vida de los trabajadores y de los necesitados.
Hoy más que nunca estás presente, te recordamos con el alma, querido Juan, el pueblo y tus militantes te escuchamos y seguimos pregonando tus ideas, descansá en paz, tu trabajo continúa haciéndose.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)