CUANDO LA INJUSTICIA ACORRALA AL NORTE, SE ABREN LAS PUERTAS DEL SUR

“Cuando son gente del propio norte que pide asilo a un país del sur diciendo que no hay condiciones de libertad y respeto en el norte, se quiebran completamente las nociones de democracia y derechos humanos de los que ellos, los poderosos, se creen paladines”. Alexis Ponce
Cuando la injusticia acorrala en el norte, Ecuador abre sus puertas en el sur. ¡Ejemplo a seguir!
Entrevista a ALEXIS PONCE, analista internacional y defensor de DDHH del Ecuador
Por Dick Emanuelsson*
Trascripción: Ingrid Storgen
AUDIO: https://www.box.com/s/30a58337814655d48118

TEGUCIGALPA / 2012-08-28 / La luz verde de Ecuador para el asilo político a Julián Assange, cruzó y desbarató los planes de extradición que tenían el Departamento de Estado, el Pentágono y Casa Blanca contra el periodista australiano que sacudió los tres poderes mencionados, hace dos años, en el escándalo de Wikileaks.
Tanto el gobierno británico como el sueco, constituidos por partidos de la derecha-liberal pro-gringa, han usado las acusaciones de un supuesto místico acto sexual sin condón entre Assange y la sueca Anna Ardin, como pretexto para solicitarlo extraditado, primero a Suecia para el proceso judicial y, sin decirlo, existía un pedido en extradición a Estados Unidos donde comenzaría el verdadero juicio de esta década.

Cínicamente dicen el gobierno y altos juristas suecos que Assange no podrá ser extraditado si hay riesgo de pena de muerte en EE.UU.

Hablamos con ALEXIS PONCE, analista político internacional y defensor de Derechos Humanos con varias décadas de lucha en Ecuador, quien también asesoró en la Asamblea Constituyente.
Tomamos el pulso sobre el caso de Julián Assange de la perspectiva ecuatoriana, la insólita posición de la organización indígena Conaie que coincide con los sectores golpistas ecuatorianos y de la cubana contrarrevolucionaria Yoani Sánchez.

DE: Coméntanos tu opinión sobre el asilo político que Ecuador otorga a Assange.

AP: Como activista de derechos humanos tengo, por supuesto, una reflexión sobre el tema: tengo que decir que es una decisión digna del gobierno ecuatoriano. Decisión soberana, digna y correcta, que merece el apoyo de la ciudadanía del mundo, porque demuestra que pesa, sobre todo, esa dignidad por encima de la amenaza de los poderes coloniales y neocoloniales del mundo.
Efectivamente, la decisión de darle asilo a Assange por parte del Ecuador y adicionalmente la defensa de la postura soberana en contra de las amenazas hechas por funcionarios gubernamentales ingleses torpes, nos muestra con toda claridad el famoso apotegma de Gandhi cuando decía que “cuando el imperio amenaza con la fuerza es porque ya está vencido”.

Porque creo que el estado británico en alianza con los Estados Unidos, en lo que se denomina el Poder Transatlántico, al amenazar, amedrentar, reprimir el derecho internacional, está advirtiéndonos, poniendo en la realidad el pensamiento de Allende, cuando decía él (Salvador Allende) que “podrán tener la fuerza, podrán avasallar pero los procesos sociales no se detienen ni con sangre ni con represión”, así como tampoco con el desconocimiento del derecho internacional y hay un doble rasero de las potencias al negar el asilo a Assange, el doble rasero de las potencias del mundo en derechos humanos que quedan al desnudo.

Esto lo digo debido a que si fuera Pinochet, ahí sí, se daría cabida a la salida de Inglaterra, como lo hicieron, para que llegara en silla de ruedas a Santiago de Chile y ni bien bajara en el aeropuerto chileno se pusiera de pie ni bien pisaron tierra.
Así que, independientemente de las voces de derecha, de los Felipillos, de los Malinche, que en Ecuador y en América Latina han citado que la decisión de Ecuador es peligrosa, porque contraría las decisiones del mundo, este tipo de declaraciones como las de Sánchez, del País, de España, de todos estos articulistas que han caído tan bajo al replicar la decisión del gobierno ecuatoriano, creo que para nada empequeñece una decisión soberana que es aplaudible en todo el continente.

DE: La prensa británica un poco coincide con lo que tu mencionas de la oposición ecuatoriana, también con la decisión del gobierno de Rafael Correa de otorgar asilo a Julián Assange; tu hablaste ahora de la CONAIE ¿qué valor merecen los comentarios británicos en el sentido, que por un lado Rafael Correa está arremetiendo contra la prensa ecuatoriana y por el otro lado habla sobre el derecho de la libre expresión por parte de Julián Assange?
AP: Ahí lo que salta a la vista es el criterio hipócrita de las potencias y de los poderes fácticos del mundo, llámense medios de comunicación privados, monopolios, o poderes imperiales. Rafael Correa, presidente del Ecuador y Julián Assange, hoy son dos íconos de esa lucha social, ciudadana de los pueblos en contra de esa dictadura mediática de los poderes imperiales.
Y claro está, con la democratización de los poderes desde abajo, del derecho a la información, del derecho a pedir asilo, se ve claramente que a través de ese tipo de interpretaciones y de señalamientos lo que están diciendo es que no les convence que un país pequeño esté cambiando la correlación de fuerzas en el mundo. Porque el tema del asilo siempre era bien visto si era entre ellos, entre las potencias, cuando eran cubanos los que salían, rusos o chinos.
Pero cuando son gente del propio norte que huye hacia un país del sur diciendo que no hay condiciones en el norte, quiebran completamente las nociones de democracia, y derechos humanos de los que ellos se creen paladines.
Y por otro lado yo creo que siempre va a haber Malinches, como esa Malinche que se puso de rodillas frente al conquistador Hernán Cortés, así como hubo un Felipillo en lo que ahora es el Ecuador que se puso del lado de los españoles en contra de Atahualpa, eso siempre va a haber, gente arrodillada, pagada. Gente que en realidad ni siquiera necesita ser pagada sino que lo hace por convicción y tiene esa dolencia de vivir siempre agachados, ante los poderes imperiales.
No nos olvidemos que cuando Inglaterra dominaba imperialmente a la India, lo que hacía era reflotar en la prensa inglesa todo comentario hindú en contra de Ghandi, entonces no nos preocupemos de lo que digan.
Lo que sí es importante es que esta postura de los supuestos partidos de izquierda tradicionales, de la CONAIE, hayan caído en el mismo juego.

No hay ninguna diferencia conceptual entre Yoani Sánchez, la bloguera cubana que es pagada por el grupo Prisa, que es parte del poder imperial y el concepto que ella misma dice y lo repite igual la CONAIE y lo que publica la prensa inglesa, cuando dice “¿cómo es posible que Julián Assange pida asilo en un país cuyo gobierno atenta contra las libertad de prensa?”
Que eso lo diga Yoani Sánchez y la derecha del mundo vaya y pase, pero que lo diga la CONAIE y los supuestos partidos de izquierda que están en otro momento del pasado, nuevamente, y que no entienden el principal punto de la acumulación de fuerzas del país, de la UNASUR, del Continente Sudamericano, que ya no dan muestras de subordinación ante una potencia colonial.

DE: El conflicto que había entre Correa y los medios privados en Ecuador, era precisamente por falta de derecho a polemizar, a defenderse frente a un monopolio mediático en Ecuador, donde los medios de comunicación no querían dar el derecho a réplica a cualquier ciudadano ecuatoriano, ¿es así?
AP: Es así, y además hay una cosa importante. Esos medios desconocieron, invisibilizaron, censuraron y no publicaron los derechos de Assange y su grupo que se referían a las relaciones no santas entre la embajada norteamericana y esos medios de comunicación privados, en el Ecuador y en el mundo.
Y por eso es que la postura de la CONAIE es tan tonta que causa tristeza. Cuando dice que es el colmo que el Ecuador le de asilo a Assange y que a la vez reprima al periódico Universo, como si ese periódico fuera popular, eso que decía la CONAIE me parece terrible. Significa que han llegado a un grado tal de sectarismo que no les importa tener la misma postura que los poderes imperiales o que la Yoani Sánchez y el Grupo Prisa.

En definitiva lo que está de por medio es que si estos grupos gobernaran, le hubieran negado el asilo a Julián Assange
Si gobernara la CONAIE, si gobernara la Yoani Sánchez en Cuba, negarían esa posibilidad, esos derechos consagrados por la UNASUR, por el ALBA en cuanto a expresar su solidaridad a un país como el Ecuador que lo que ha hecho es consagrarse como una potencia ética mundial.

DE: ¿Qué lectura haces tú sobre la declaración del gobierno sueco y del canciller del partido de la derecha, Carl Bildt que dice que no acepta la propuesta por parte del gobierno ecuatoriano en el sentido de tener garantías para que un juicio sea justo y que no sea extraditado a los Estados Unidos después que llegara a Suecia? Y además la propuesta por parte del gobierno ecuatoriano en el sentido que se puede hacer el juicio desde Estocolmo y Londres a través de una videoconferencia, cosa que es muy usual, por ejemplo en Colombia, donde por ejemplo, la corte suprema de justicia o cualquier corte colombiana puede hacer los interrogatorios con los testigos o los mismos acusados que están en Estados Unidos. ¿No se podría hacer lo mismo en el caso de Julián?

AP: Yo creo que lo que tú dices, en el caso de Julián Assange, es correcto, hay múltiples formas en que Suecia podría hacerlo y ahora el ex juez y ahora abogado Baltasar Garzón ha dicho con toda claridad, que Suecia puede revisar aquel proceso de declaraciones del señor Assange a través de videoconferencias, a través de múltiples formas que se podrían hacer desde el Estado ecuatoriano y Londres o al revés y no habría ningún problema en eso, ni nada resultaría perjudicial para el proceso. Pero lo que está en el centro del problema es que el Ecuador ya ha dicho que estaba dispuesto, le ha dicho a Suecia para que vinieran a tomarle declaraciones, pero lamentablemente la postura de Suecia es una postura triangular. Hay un triángulo entre Londres, EE.UU. y Suecia y eso no se rompe fácilmente, el norte va a mantener esa postura de fuerza, por eso la pelea es allá, en el Norte, desde sus propias organizaciones y movimientos, personalidades y fuerzas progresistas a favor de América Latina y Ecuador.
El primer ministro inglés ha sido muy claro al señalar sus reprimendas al canciller de Inglaterra por las torpezas de las amenazas británicas al Ecuador.
En el caso de España, el bloque legislativo de Izquierda Unida ha pedido a España y a la UE apoyar la concepción del salvoconducto.
Quiere decir que hay voces en el propio norte que están diciendo a Europa y a Estados Unidos que tienen que ceder, que se debe realizar este tipo de flexibilidad para que no sean el hazme reír del mundo.
Porque imaginemos los otros escenarios de fuerza que están pensando ellos realizar, al no otorgar salvoconducto, el no pedir las declaraciones en la embajada, todo implicaría que quieren utilizar la fuerza y como dije al principio, se cumpliría el apotegma de Gandhi que cuando un imperio amenaza es porque ya está vencido.

* Periodista sueco que cubre América Latina desde 1980. Vive actualmente en Honduras

AUDIO: https://www.box.com/shared/t2m49chjk9 

Publicado por Dick Emanuelsson para ECUADOR AYER Y DE HOY el 8/28/2012

Tenemos el agrado de invitar a Ud muy especialmente a participar del encuentro en el que se expondrá un tema crítico en nuestro pais y el mundo, como es la estrecha relación entre "La conflictividad social y los medios de comunicación". Esto se realizará en una charla con debate simultáneo con el Dr Alejandro Nato, especialista en Conflictividad Social y Mediación Comunitaria, 
el próximo 5 de septiembre a las 20.00 hs en la " Sociedad Luz ". Suárez 1301 Barracas, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Esperamos contar con su valiosa presencia y participación.

http://ubpatriagrande.blogspot.com 

                                            

                                                                    INVITA:    GERARDO DOMINGUEZ

UN COMPAÑERO LE CONTESTA A ALBERTO !!!!!!!!!!!!!!!! FERNANDEZ

Date: Tue, 21 Aug 2012 18:21:02 -0300
Subject: ALBERTO sorete FERNANDEZ PROPONE LA FORMULA OCAÑA-LOSTEAU
From: tanobiani@gmail.com

---

El jefe de Gabinete contesta aquí la carta que Alberto Fernández , que ocupó ese cargo entre 2003 y 2008, le dirigió ayer a la Presidenta a través de LA NACION. Alberto Fernández trata de desmentir, en una carta llena de agravios a la Presidenta, lo que no se ha cansado de confirmar en su constante trajinar mediático: que es una persona al servicio de Héctor Magnetto [CEO del Grupo Clarín]. Esa carta sirve para ver en toda su dimensión el accionar del ex jefe de Gabinete. La agresividad para con Cristina, la viuda de quien él llama su "amigo", es el rasgo distintivo. La mujer que desde el dolor más profundo no pudo ni siquiera llorar tranquila y cuando tuviera ganas, porque más que nunca tuvo que ponerse, literalmente, el país al hombro. ¿Se acuerda del... "sola no va a poder"?
Puede ser que haya acompañado -según él dice- a Néstor Kirchner desde cuando sólo un 2% de los argentinos sabían de él, pero no nos olvidemos de que antes fue un soldado incondicional de Domingo Cavallo, a quien conocía el 100% de los argentinos, y por políticas que estaban precisamente en las antípodas de la visión de gobierno de los Kirchner. ¿Se acuerda de que fue diputado por la lista de Domingo Cavallo? Como era de esperar, lo abandonó cuando perdió la elección en la ciudad de Buenos Aires. Como supo decir Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros". Me pregunto: ¿a qué se debe tanta desesperación por negar cualquier participación en la discusión sobre la actual ley de medios audiovisuales? ¿Por qué dice que ese tema no estaba en la agenda de la Presidenta? ¿Por qué dice que Cristina no lo tenía en carpeta?
¿No recuerda que cuando era jefe de Gabinete se llevaron a cabo muchas reuniones, a metros de su despacho, con la presencia de la presidenta de la Nación para discutir el tema de la modificación de la entonces ley de radiodifusión? ¿No se acuerda de que el miércoles 16 de abril de 2008 Cristina recibió al colectivo Coalición por una Radiodifusión Democrática? Lo recibió en el Salón Norte de la Casa de Gobierno, donde le entregaron la lista de los veintiún puntos. Suena raro su olvido.
¿Tampoco estaba el 22 de abril de 2008 cuando recibió a sindicatos y federaciones vinculadas con los medios de comunicación? ¿Y el 25 de abril del mismo año, cuando recibió a las entidades empresarias de medios de comunicación? ¿O el 29 de abril de 2008, cuando recibió a 37 universidades, siempre sobre el mismo tema? ¿O el 5 de mayo de 2008, cuando se entrevistó con productores y entidades de los medios de comunicación? ¿O el 6 de mayo de ese año, cuando lo hizo con entidades gestoras de derechos artísticos e intelectuales como Sadaic y Argentores? ¿O el 29 de mayo, cuando se encontró con el sector cooperativo en materia de comunicación?
Suena raro, ¿no? Tanta gente dando vueltas por la Casa de Gobierno durante tantos días y que el jefe de Gabinete no se enterara.
Pero, sin lugar a dudas, lo que más le molesta y lo saca de quicio es cualquier mención sobre la "particular" relación que conserva desde entonces con el Grupo Clarín. Clarín embate contra la juventud, Alberto embate contra la juventud. Clarín dice que Papel Prensa fue bien adquirida mientras brindaban con la dictadura y Alberto dice que Papel Prensa estuvo bien adquirida. Clarín se queja de la ley de medios audiovisuales, Alberto también. Clarín no está de acuerdo con la recuperación de los fondos de los jubilados y Alberto tampoco. Clarín miente y Alberto? también.
Por favor, no hable en nombre de Néstor cuando usted excedió su relación con Clarín más allá de lo dispuesto por Néstor. Por favor, no hable de lo que hubiera hecho Néstor o de lo que no hubiera hecho. Debería tener un poquito de vergüenza. No mucha, tan sólo algo. Alguito?
A veces pienso que Alberto, el hombre que vive la realidad, debería ser candidato. Es raro que no lo sea, siendo que se atribuye la fundación y la interpretación de lo que piensa "la gente". Sacaría cientos de miles de votos, pero, como entre sus hipervirtudes figura la de tiempista, debe estar esperando el momento.
Alberto Fernández, ¿por qué no cuenta la verdad? ¿Por qué no dice que cuando ya estaba definitivamente decidido que Cristina fuera la candidata, usted cambió de estrategia y se planteó: si tenía capacidad para influir en ciertas decisiones al lado de Néstor, ¿cómo no iba a poder hacerlo cuando la presidenta fuera Cristina? Por supuesto que un cachito de misoginia a nadie le sienta mal.
Usted estaba seguro de que, imperiosamente, Cristina necesitaría de su persona para resolver cada uno de los problemas del país; ergo, así incrementaba la ya mencionada y para nada despreciable cuota de poder. A mí en persona supo decirme: "Antes de hablar con Cristina, me contás las cosas a mí". De más está decir que, con la disciplina que me caracteriza, jamás le di pelota.
Sin embargo, no pudo con ella. Comenzó a ver día a día que la pretendida influencia sobre la Presidenta no sólo no se incrementaba, sino que se hacía muy difícil influir en las decisiones de una mujer muy formada, decidida y blindada contra alcahuetes y falsos influyentes.
Eso fue lo que lo llevó a tramar la farsa de la renuncia. Estuvimos juntos la noche anterior y nada dijo. Claro, no podía decir nada ya que tenía pensado entregar a primera hora el texto de la renuncia a los medios, un tiempo antes de que pudiera enterarse la propia presidenta de la Nación.
Uno siempre supone que los hombres manejan estas cosas con el cuidado y el respeto del caso. Ello no sucedió, ya que su vocación no era irse del Gobierno, sino que la propia Presidenta sucumbiera ante la preocupación por su partida y le permitiera determinadas acciones, lo que se leería como un triunfo político para él, únicamente para él porque, desde cualquier lugar que se lo mirara, no tenía razón de ser.
En cambio, y contra sus planes, la Presidenta lo recibió por teléfono, notificándole que estaba decidido su reemplazo. Entiendo que llega la hora de terminar con tanta mentira y desparpajo. Piedra libre para Alberto Fernández. Lo descubrieron. Te descubrimos. Ya está, aflojá.
Ah? es imperioso aclarar que ninguno de nosotros comparte su visión de que alguien quiera parecer heroico, aunque está bien que usted lo vea así. Usted, vivito y coleando, interpretando al muerto mientras degusta almuerzos con Van der Kooy. De corazón? ¿no le da cosa?
Pero bueno, para Alberto, cualquier clase de votos siempre fueron secundarios. Y eso que su "amigo" Néstor siempre le dio toda la libertad política en la ciudad autónoma para construir. Gracias a Alberto, el hombre que vive en la realidad, Filmus y Telerman fueron por separado. Porque Alberto prometió y mintió y Néstor creyó.
Pero bueno, no es cosa de ahondar donde no hay profundidad. Y es que Alberto Fernández se muestra solo. Está claro que si su "amigo" está o no está le da lo mismo. Está claro a quién sirve. Como está claro que si él estuvo con Néstor desde que medía 2%, Cristina, la del mundo dual -como dice Alberto-, estuvo con él desde siempre. Tanto estuvo que, hasta alguna vez, los metieron presos juntos.
En pocas palabras, por favor no lo llame amigo, porque los pocos amigos que se tienen en la vida se acercaron a la familia más allá de la coyuntura política. Porque un amigo no escribe lo que usted escribió.
La verdad es que da pena que de jefe de Gabinete de Néstor Kirchner termine de operador de Héctor Magnetto. Da pena. Porque, ¿sabe qué?, en la vida lo más importante no es cómo se comienza, sino cómo se termina.
Por último, ésta será la única vez en la que me referiré a esta penosa cuestión. Sentí la obligación personal de no callarme.                   COMPAÑERO " TANO BIANI " ES UNA RESPUESTA CONCRETA Y CONTUNDENTE , QUE SE MERECE DIFUCION; GRACIAS Y VAMOS POR MAS !!!

 

HOY ES EL DÍA DE LA RADIOFONÍA ARGENTINA. , MAS PERON.

EFEMÉRIDES:

HOY ES EL DÍA DE LA RADIOFONÍA ARGENTINA.

El 27 de agosto de 1920, desde el Coliseo, un grupo de radioaficionados liderados por Enrique Susini transmitieron "Parsifal", de Wagner.

Eran las nueve de la noche del 27 de agosto de 1920. Un hecho histórico estaba a punto de producirse desde el Teatro Coliseo de Buenos Aires. Enrique Telémaco Susini, médico otorrinolaringólogo, músico y radioaficionado, anunciaba con su voz de barítono: "Señoras y señores: la sociedad Radio Argentina les presenta hoy el festival sacro de Ricardo Wagner, Parsifal, con la actuación del tenor Maestri, el barítono Aldo Rossi Morelli y la soprano argentina Sara César, todos con la orquesta del teatro Costanzi de Roma, dirigida por el maestro Félix von Weingarten".

La escena, recreada en Días de radio, el libro de Carlos Ullanovsky, tuvo como protagonistas, además de Susini, que tenía 29 años, a otros inventores, estudiantes de medicina, jóvenes de clase alta, apasionados por la lírica. Ellos fueron Miguel Mujica (sobrino de Susini), César Guerrico y Luis Romero Carranza, que leía versos del Martín Fierro que recepcionaba Ignacio Gómez Aguirre. Los llamaron "Los locos de la azotea" porque desde las terrazas buscaban obsesivamente la forma de que las voces y los sonidos atravesaran el éter y llegaran a la gente.

Aquella noche, con un micrófono para sordos (al que le habían agregado una bocina), en el paraíso del Coliseo, un transmisor de 5 vatios (que por lo precario parecía atado con alambres) en la azotea y una antena entre el teatro y la cúpula de la casa de Cerrito y Charcas, el milagro fue posible. Y en los pocos receptores a galena existentes en la ciudad, pudo escucharse la primera transmisión en vivo que se hizo a nivel mundial (el 16 de junio, la cantante australiana Nellie Melba había transmitido pero desde el estudio de la compañía de Guillermo Marconi, el italiano que en 1896 había patentado su invento de la telegrafía sin hilos). El entonces presidente Hipólito Irigoyen dijo: "Cuando los jóvenes juegan a la ciencia es porque tienen el genio adentro".

El genio de Susini nunca paró: como médico de la Armada había sido enviado a Francia a estudiar los efectos de los gases asfixiantes, había vuelto trayendo válvulas para equipos transmisores de los que se usaban en la Primera Guerra Mundial, escondidas en las mangas de su saco. Durante los experimentos con sus compañeros de hazaña, el canto de un gallo se había colado en una transmisión casera. ¿Por qué —se preguntaba el joven médico—, no puede viajar también por el aire la voz humana? El 28 de agosto de 1920 se transmitió Aída y volvió a pasarse la ópera de Wagner. Por obra de Susini, el Coliseo, creado en 1906 para que el payaso Frank Brown tuviera un circo, "subió" a la categoría de teatro lírico. Al médico se le debe la creación de LOR Radio Argentina y de la productora Lumiton, bajo la cual él mismo dirigió una de las primeras películas sonoras, la comedia Los tres berretines, estrenada el 19 de mayo de 1933. Fue también el primer director general de Canal 7. Murió a los 81 años, el 4 de julio de 1972. Había cumplido todos sus sueños.

Por todas las radios que que a partir de la nueva ley de medios se haran muchas voces que difundan y muestren con la verdad las noticias !!!

El peronismo nunca tuvo una dirigencia de carácter estratégico que acompañara a su líder y fundador.

Su objetivo de poner en marcha una democracia popular y participativa no fue comprendida entonces, ni valorada como el único camino verdaderamente revolucionario capaz de conquistar la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria.

El camino de la liberación trazado por Perón se basaba en la conformación de un proceso de autodeterminación política popular.

Intentó construir un Estado al servicio de esa creatividad masiva en la búsqueda de un proceso de construcción de grados de solidaridad crecientes, para derrotar el espíritu egoísta del individualismo capitalista y alcanzar la Unidad Nacional.

Mientras una clase política colonial se preguntaba sobre la conformación ideológica del justicialismo, Perón intentaba poner en marcha un proceso de participación popular donde la ideología sería simplemente la expresión diaria y concreta de la decisión de ese pueblo de liberarse.

Lo ideológico y lo doctrinario serían la expresión ajustada a la realidad de lo constatado diariamente, para adecuar e implementar en cada circunstancia histórica concreta, la decisión popular inquebrantable e "incorregible", de buscar su propia identidad y su propio destino a través de una efectiva liberación. La única verdad sería la realidad.

No se trataba de cercenar esa voluntad de liberación con la imposición de un esquema y objetivo delineado por una clase política profesional (típicamente liberal) o de una vanguardia esclarecida (típicamente marxista).

No era cuestión de dirigir al pueblo para su sumiso acatamiento a una verdad ya preestablecida y preelaborada, sino de conducir al conjunto del pueblo en un movimiento permanente de búsqueda de aquella verdad. Su legítimidad dependería en que fuera creada, pensada, y vivida entre todos.

En ese nuevo camino que no permitía abstracciones ideológicas que limitaran la voluntad creativa popular sólo había espacio para compartir valores políticos.

Por eso Perón se vio en la necesidad de conformar una doctrina que sirviera de guía y sostén orgánico a ese enorme y altamente diversificado mosaico de intereses sociales y económicos que representan una sociedad moderna.

Esa doctrinaria revolucionaria nació al calor de la lucha por la construcción de una nación justa, libre y soberana, que el líder desarrolló junto a Evita y los trabajadores dignificados.

Sin embargo, la ausencia de dirigentes con capacidad estratégica para comprender los asombrosos alcances históricos de estos principios, motivaron que en la historia del peronismo se diese un permanente recambio dirigencial.

Dentro de esas tensas contradicciones que caracterizan el choque de intereses en el devenir histórico, se provocaron no pocos vacíos de poder, que el enemigo aprovechó para infligir duras derrotas a la causa popular. Perón debió suplir la falta de comprensión revolucionaria de esas dirigencias con la movilización y el heroísmo extraordinario de sus cuadros intermedios, sus militantes de base y su pueblo.

PROYECCIONES POLITICAS 2013-2015 !!!

Todos los que se ven con aspiraciones para las generales que se disputarán dentro de tres años competirán en las legislativas. Peroooo puede haber SORPRESAS.....

Proyeccion de situaciones que se pudieran dar !!!

Con toda lógica, la oposición pensó que 2009 representaría un punto de inflexión en el futuro kirchnerista. No podrá culpársela por haber pensado entonces que luego de perder su invicto electoral, el kirchnerismo avanzaría hacia su ocaso. En rigor, lo mismo deben haber imaginado muchos Compañeros que emigraron entonces del oficialismo, más de uno de los cuales retornarían con el tiempo.

Con el fresco recuerdo de la guerra con el campo por la 125, más los efectos de la crisis mundial, el resultado sufrido por el Frente para la Victoria era si se quiere previsible. Previendo que se trataba de una elección crucial, Néstor Kirchner echó mano a lo que se dieron en llamar las “candidaturas testimoniales”. Mutando en bonaerense, él mismo se puso al frente de la lista de candidatos a diputados nacionales, puso tras de sí al gobernador Daniel Scioli, y le ordenó sumarse a la elección legislativa a todos los intendentes, que muy a regañadientes aceptaron, pero ni aun así pudieron evitar el resultado adverso.

La oposición pasaba por un momento de gloria que los hacía frotarse las manos mirando hacia 2011. Entonces, el radicalismo acordó con sus históricos socios socialistas, amnistió a su correligionaria Margarita Stolbizer y hasta volvió a amigarse con la descarriada Elisa Carrió, que después de mucho tiempo de cruces de grueso tenor apareció a los besos hermanada en lo que se dio en llamar auspiciosamente Acuerdo Cívico y Social.

Fue la primera en darle el tiro de gracia al ACyS.

Por otro andarivel se armó un acuerdo tripartito entre Mauricio Macri, Francisco de Narváez y Felipe Solá, que fue nada menos que el que se impuso al kirchnerismo en el inasible territorio bonaerense. Ese acuerdo también estalló por los aires poco después, porque se descubrió que todos aspiraban a lo mismo, hasta el colombiano De Narváez: la candidatura presidencial en 2011. Parece irónico que, a la postre, ninguno de ellos haya competido por ese cargo dos años después. El jefe de Gobierno porteño resolvió refugiarse en la Ciudad y fue el único de los tres que pudo sonreír en 2011.

No hace falta recordar lo que sucedió en las presidenciales, pero independientemente de esa experiencia, no faltan quienes en la oposición vislumbran para las próximas legislativas un panorama similar al de 2009. El oficialismo, en tanto, marcha a paso firme con el optimismo irrefrenable que le dejó ese 54% que lo alienta a pensar incluso que las limitaciones constitucionales no son suficientes para dejar de ilusionarse con un tercer mandato de su líder. Pero esa es otra discusión.

Lo cierto es que ya sea para afirmar ese deseo, o bien para reasegurarse la elección de un sucesor hecho a la medida de los deseos de Cristina Fernández de Kirchner, el Frente para la Victoria hará todo lo posible para asegurarse un buen resultado en 2013. Lo mismo hará la oposición; muchos de sus principales aspirantes deben renovar sus bancas legislativas, o bien ya no ocupan ningún cargo y para quienes esta elección servirá para medirlos y determinar si pueden tomar la próxima cita electoral como un trampolín con vistas a aspiraciones mayores dos años después.

No son pocos los analistas políticos que sostienen que el próximo presidente de los argentinos competirá en las próximas elecciones. ¿Y Cristina?, preguntará alguien. El triunfo o la derrota la involucrarán directamente y la magnitud del eventual primer resultado marcará sus hipotéticas expectativas para 2015. ¿Y Scioli? El gobernador merecerá un párrafo especial más adelante.

Lo cierto es que la de 2013 será una competencia entre “Gobierno y oposicion”, como corresponde a toda elección legislativa que antecede a una presidencial. Y veremos aquí todas las figuras que con suficiente tiempo de antelación se están preparando las ropas para salir a la cancha.... o puede haber sorpresa estrutural y politica....


Ciudad de Buenos Aires

La Capital Federal es un distrito clave no sólo por la vidriera que representa, sino también porque allí se eligen el próximo año no sólo diputados nacionales, sino también tres senadores. O sea que la oferta y las posibilidades son por partida doble.

Doce son los diputados nacionales, donde el macrismo pondrá en juego cinco escaños. Ante esta palpable realidad numérica, los estrategas del Pro están analizando de colocar los mejores dirigentes en la grilla de candidatos. No puede pasarles como hasta ahora que no han logrado plasmar en las legislativas lo que han conseguido a nivel ejecutivo, donde se impusieron en las últimas elecciones. Sin ir más lejos, en los comicios de 2007, donde se eligieron senadores, no les fue bien.

Hasta ahora están anotados para la Cámara baja el ministro Diego Santilli y los diputados Paula Bertol, Jorge Triaca (ambos van por la renovación), entre otros. Recordemos que renuevan mandato también en ese distrito Julián Obiglio, Laura Alonso y Gabriela Michetti. Y ahí mencionamos a un personaje clave para el Pro, que sigue siendo presionada para que mude su popularidad a la provincia de Buenos Aires. Para el Senado, aspira a conseguir un lugar en la grilla Horacio Rodríguez Larreta, actual jefe de Gabinete porteño y con confesados deseos de heredar el cargo de Mauricio Macri, razón por la cual necesita una elección ganadora que le brinde un espaldarazo a su carrera política. Hay también otro diputado que ya renovó su banca el año pasado pero se siente con pergaminos para ir por un lugar en el Senado. Ya le fue bien en la última elección, cuando encabezó la nómina de diputados en una boleta “corta”, sin candidato presidencial. Tal vez el tema se defina en las primarias.

En las huestes de la Coalición Cívica aseguran que su líder Elisa Carrió -se le vence el mandato- no participará de los comicios del año que viene. Es previsible, teniendo en cuenta la manera como acusó el golpe mortal de la última elección presidencial, sino de las primarias, cuando dijo sentirse liberada de la carga de representar a la oposición. Razón por la cual será seguramente candidato el actual presidente del partido, Adrián Pérez, que sería en ese caso candidato porteño y no por la provincia de Buenos Aires, distrito al que representó siempre como diputado nacional. ¿Y para el Senado? El actual jefe del bloque de diputados, Alfonso Prat Gay -a quien también se le vence el mandato-, sería una buena oferta, sostienen los cívicos.

En la Unión Cívica Radical, todo está revuelto. Candidatos sobran, pero las cosas no son como solía ser en un distrito donde solía imponerse el radicalismo, ganador de la primera elección para jefe de Gobierno de la historia. Cada vez se le hace más cuesta arriba al partido centenario en este distrito. Se le vence el mandato nada menos que al actual jefe del bloque de diputados, Ricardo Gil Lavedra, y habrá que ver qué resuelve, pues es una de las figuras más potables que el partido puede ofrecer. Se comenta que el diputado aspira a cruzar la vereda y ser candidato a senador.

En el FAP dicen que la disputa por integrar la lista será dura, a partir de la gran cantidad de partidos que integran esa alianza. Humberto Tumini, líder de Libres del Sur, aspira a ser uno de los candidatos; hay otras figuras del sector, pero que tienen mandato como diputados, por lo que aspiran al Senado. Precisamente de Libres del Sur llegó a barajarse el nombre de Victoria Donda Pérez, quien renovó su mandato como diputada por Buenos Aires en las últimas elecciones, pero es mencionada como para cubrir el cupo femenino, habida cuenta del gran nivel de conocimiento público del que goza en el distrito. Se anotan allí para el primer lugar de la lista el socialista Roy Cortina y su colega Claudio Lozano, ambos con mandato legislativo hasta 2015, aunque desde ese sector hay quienes han mencionado también a Víctor De Gennaro, también electo diputado el año pasado.

Del mismo arco opositor, pero aún en otra vereda, en Proyecto Sur las cosas aún no están claras. Tienen tres diputados nacionales y a todos se les vence el mandato en diciembre de 2013. Dicen que la idea de Fernando Solanas es colocar en la lista a referentes sociales y culturales, tal cual lo viene haciendo en anteriores elecciones. Y como a él mismo se le vence el mandato, se descuenta que tomará parte de la elección, ya sea como candidato a diputado o a senador nacional.

En las filas de Nuevo Encuentro, donde termina su mandato Carlos Heller, también hay varios que sueñan con sentarse en una banca de la Cámara baja, como por ejemplo, el politólogo Atilio Borón. Se verá si arman una lista propia o si, como el año pasado, se integran a la del Frente para la Victoria, cuestión de no diversificar esfuerzos.

Y llegamos entonces al oficialismo, donde todo dependerá de la decisión de la presidenta, quien fiel a su costumbre dará la lista de sus candidatos horas antes del cierre. Se descuenta que, como sucedió en la elección pasada, seguramente serán de la partida varios referentes de La Cámpora. Se viene midiendo al viceministro de Economía Axel Kicillof, quien ha demostrado ser tan todopoderoso como todoterreno. Y desde su presentación en el Senado para defender la expropiación de YPF, comenzó a ser bien visto para ser candidateado en el distrito porteño, donde el FpV busca nuevas figuras para hacer pie firme en el distrito. Precisamente se piensa en él para la Cámara alta. Algunas fuentes del Palacio de Hacienda consultadas por Semanario Parlamentario pusieron objeciones respecto de esa eventual candidatura, teniendo en cuenta que además de ser formalmente secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo del Ministerio de Economía, es número dos de Aerolíneas Argentinas, director de Siderar en representación de las acciones que el Estado argentino posee en dicha empresa, y acaba de ser designado al frente de la Comisión de Planificación y Coordinación Estratégica del Plan Nacional de Inversiones para el sector Hidrocarburífero.

¿Puede pensarse entonces en que CFK vaya a dejarlo ir? Si quieren hacerlo competir en las ligas mayores de 2015, necesita ser medido electoralmente y la del año próximo es una cita ineludible.

Para la Cámara baja habrá que pensar en una figura atractiva que atraiga votos, tal vez no necesariamente del ámbito político. Podría pensarse en algún intelectual de Carta Abierta, o alguien de algún otro sector afín al kirchnerismo. El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, es también mencionado como otro de los que integrarían la lista para diputados. El Ministro de Trabajo, Carlos Tomada, también aspira a una banca. El actual senador Daniel Filmus ???, es otro que podría estar en la grilla, pero ya no encabezando. También podría aparecer en las listas, en calidad de aliado, el exjefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra, cuyo mandato como legislador de la Ciudad no puede ser renovado y al que el FpV no querría ver encabezando otra lista que le reste votos al Peronismo.

Un candidato sorpresa al que no habrá que descartar es a Alberto Rodríguez Saá. Ya su hermano sorprendió el año pasado como candidato bonaerense; ahora se sabe que el exgobernador, que tiene un departamento en Capital Federal, tiene ganas de ser candidato a senador nacional en este distrito.


Buenos Aires

Se sabe que el deseo del peronismo es poner allí a Daniel Scioli. Pero esta vez algunos piensan que las intenciones no son como las de 2009, cuando Néstor Kirchner llamó al gobernador para secundarlo en su intento por ganar en el distrito más populoso, sino sacarlo de la gobernación. Para eso está como vice Gabriel Mariotto, y los deseos apuntarían a que fuera de la gobernación, el incombustible mandatario provincial se desdibuje de modo tal de perder sus aspiraciones a suceder a Cristina Fernández en 2015. Eso es lo que en el propio sciolismo piensa.

Allegados al gobernador juran y perjuran que Daniel Scioli no piensa renunciar, ni aun para ser candidato legislativo. El ha pensado en su jefe de Gabinete, Alberto Pérez, para comenzar a armar tropa propia desde adentro de la Cámara baja. No necesariamente como cabeza de lista, pero es número puesto en la nómina de candidatos del año próximo. La alternativa del kirchnerismo es Alicia Kirchner, que ya fue candidata legislativa en su Santa Cruz natal, donde fue elegida senadora nacional. Se piensa que el año próximo será el momento ideal para que la Ministra de Desarrollo Social pueda dar el gran salto y ver qué posibilidades le asiste para en los dos años siguientes e ir forjando su candidatura presidencial, para el caso de que el sueño de la re-re no prospere.

El sciolismo no tiene ningún problema en acompañar una lista encabezada por Alicia Kirchner que mide muy bien , pero fuentes consultadas han dejado trascender que de ser necesario y tener las posibilidades financieras para manejarse con autonomía en los dos años siguientes, desafiarán al kirchnerismo en las primarias. El tema es quién encabezaría su lista. Fue medida la esposa del gobernador, Karina Rabolini, pero ni la exmodelo tiene muchas ganas de dar el salto a la política, ni el sciolilsmo desea inmolarse con una alternativa que no es del todo segura. Tienen además el recuerdo de lo que le pasó a Eduardo Duhalde, cuando en 2005 perdió “la madre de todas las batallas” al confrontar a Chiche con Cristina.

La figurita más buscada es en ese caso el intendente de Tigre, Sergio Massa, quien ya ha dicho a sus allegados que el año que viene será candidato. Dueño de una gran imagen positiva, el jefe comunal sueña con 2013 como trampolín para la gobernación en 2015. Aunque hay quienes sugieren cerca del intendente que muy íntimamente no descarta que, “si terminan cayéndose todos los candidatos”, pueda aspirar a un cargo mayor…

Scioli querría tenerlo a su lado en caso de decidir confrontar con el kirchnerismo, donde no le guardan mucha simpatía a Massa, Wikileaks mediante. Pero pragmáticos como son, no descartan en el Gobierno nacional pactar finalmente con el mandamás de Tigre, si es necesario para terminar de desbancar a Scioli.

Aguarda expectante Francisco de Narváez, ganador de las recordadas legislativas de 2009, que se imaginaba gobernador dos años más tarde, pero a quien las aspiraciones se le vinieron abajo como un castillo de naipes por su magra cosecha. Desde entonces, el actual diputado se ha mostrado condescendiente con el gobernador, a quien sigue aspirando a suceder, y no le caería para nada mal ir en su lista como candidato a gobernador en 2015, con Scioli como postulante presidencial. De Narváez debe renovar su banca el próximo año y será candidato. No habrá que descartarlo entonces que vaya a lograr un acuerdo con un Scioli enemistado con el Gobierno nacional, o bien reflote su acuerdo con el macrismo y busquen reeditar la alianza exitosa de 2009.

Los deseos del Pro son, como dijimos, llevar como candidata a Gabriela Michetti, quien no termina de convencerse de ir a un distrito donde tiene más que perder que de ganar. Ella sigue deseando ser candidata a jefa de Gobierno y piensa que ya dio una gran muestra de desprendimiento cuando dejó la vicejefatura porteña para ir al Congreso, donde es una más entre los 257. Pero fiel al proyecto macrista, sabe que su margen de acción para mantener sus rechazos es limitado. El Pro expone tres bancas en este distrito, las de Gladys González, Silvia Majdalani y Soledad Martínez.

No debería descartarse un acuerdo con el peronismo A; de hecho, ya viene trabajando junto al diputado Eduardo Amadeo, cuyo mandato vence en diciembre de 2013. En ese sector vencen también las diputaciones de Alfredo Atanasof, Claudia Rucci y los narvaístas Gustavo Ferrari y Natalia Gambaro. Se les vence también el mandato a los tres diputados felipistas, con su jefe a la cabeza. Qué hará Felipe Solá, es una de las grandes incógnitas de la próxima elección, pues se ha mostrado en los últimos tiempos cercanos al kirchnerismo, aunque no del todo aliado. Es difícil pensarlo entonces enrolado en las listas del FpV, y menos acordando otra vez con el macrismo o el peronismo disidente.

En la UCR, se descuenta que Ricardo Alfonsín será candidato, pues se le vence el mandato, igual que a su socio Juan Pedro Tunesi. El excandidato presidencial intentará ganar primero la interna radical, suspendida semanas atrás, y luego de hacerse fuerte en el distrito, revalidar títulos el próximo año. De cómo le vaya depende para saber si tendrá revancha en 2015.


No habría que descartar un acuerdo con el FAP, pero son demasiados partidos los que integran esta agrupación, como para pensar que el radicalismo vaya a tener los lugares que desea en la lista para diputados, así que lo que puedan llegar a arreglar, al menos en este distrito, quedará para 2015. En el FAP vencen los mandatos de una de sus figuras más importantes, Margarita Stolbizer, quien se descuenta que encabezará entonces la lista para diputados del sector. También del Gen, vence el mandato de Gerardo Milman.

De los aliados kirchneristas, concluye su mandato Martín Sabbatella. Habrá que imaginarlo integrando la nómina del FpV, donde vencen los períodos de figuras prominentes del bloque, como Juliana Di Tullio y María Teresa Garcia, notorios ultra K como Carlos Kunkel, Diana Conti y Carlos “Cuto” Moreno; fieles de la talla de Edgardo Depetri, Remo Carlotto y Luis Cigogna; y allegadas a Cristina como la esposa del intendente de Ezeiza, Dulce Granados.

Es una incógnita qué pasará con los diputados allegados a Moyano, Héctor Recalde y Omar Plaini, cuyos mandatos también vencen. Y ya que lo mencionamos, el que ha dicho que no será candidato es precisamente el jefe de la CGT, Hugo Moyano.


Otros grandes distritos
Santa Fe, Córdoba y Mendoza son otras provincias que despiertan sumo interés de parte de oficialistas y opositores, por la cantidad de legisladores que en las mismas se eligen.
El primero de esos distritos fue un icono de la elección de 2009, por la manera como la guerra con el campo gravitó allí. Allí el peronismo se ha propuesto recuperar la provincia en 2015, y como instancia previa piensan en que sea candidato el exgobernador Jorge Obeid. También debe renovar su banca el último candidato a gobernador por ese sector, el presidente del bloque del FpV en Diputados, Agustín Rossi, aunque Obeid podría ser quien esta vez encabezara la nómina. Al kirchnerismo también le vence allí el mandato de Celia Arena, quien abandonó el reutemanismo para pasarse al FpV.
En Santa Fe sí es seguro que socialistas y radicales marcharán juntos. Recordarán que desde hace años mantienen una alianza exitosa, que mantendrán entonces el próximo año con una lista con candidatos conjuntos que ya está decidido que encabece el principal referente del FAP, Hermes Binner. Junto a él estará el titular del Comité Nacional de la UCR, Mario Barletta, quien fuera hasta 2011 intendente de Santa Fe y ya hiciera una buena interna abierta el año pasado cuando se resolvieron las candidaturas a gobernador en el Frente Progresista. De ese sector deberían renovar mandatos la socialista Alicia Ciciliani, el radical Jorge Alvarez, Carlos Comi (CC/ARI) y el demoprogresista Carlos Favario, cuyo partido ya ha alertado que el Frente quiere excluirlo el próximo año.
Tercero en discordia es el Pro, que tuvo una muy buena elección para gobernador, aunque no fue tan buena luego en la instancia legislativa. Se descuenta que la lista para diputados estará encabezada por el Midachi Miguel Del Sel, cuya popularidad volverá a ser puesta a prueba, electoralmente hablando.
En Córdoba se espera que el delasotismo y el kirchnerismo libren una nueva pulseada. Es de prever que desde Olivos quieran armar la lista legislativa y el gobernador De la Sota lo resista. Por el radicalismo es número puesto el excandidato a gobernador Oscar Aguad procesado por la intervencion en corrientes para encabezar la lista, más allá de los recelos que despiertan entre sus correligionarios sus simpatías expuestas hacia el Pro.
El Pro precisamente estaría buscando reeditar la buena experiencia santafesina y busca figuras de otros ámbitos. Más precisamente del básquet, donde dicen que están tratando de tentar a Marcelo Milanesio y Fabricio Oberto, quienes podrían seguir el camino ya emprendido por otro prócer local de ese deporte como es Héctor Campana, quien llegó a ser vicegobernador de Juan Schiaretti. Precisamente el exgobernador delasotista podría encabezar la lista para diputados de la lista del PJ mediterráneo.
Otra figura que piensa ser candidata en 2013 es Luis Juez. Si bien el líder del Frente Cívico tiene mandato en el Senado hasta 2015, está convencido de que si quiere ser candidato a gobernador nuevamente en tres años, debe hacer una muy buena elección el próximo, por lo que encabezará la lista del sector.
En Mendoza ya ha anunciado que será candidato Julio Cobos, quien goza de una mediana imagen en la provincia que ya gobernó. De ahí que piense ir por más en 2015, y para liderar el radicalismo necesita una muy buena elección a nivel provincial. El exvicepresidente de la Nación sueña con que si es el presidenciable que sale mejor parado en las legislativas, podrá negociar en una mejor posición con sus correligionarios, entre quienes aún despierta ciertos resquemores por su paso por la transversalidad.
En esta provincia deben renovar sus bancas el jefe del bloque del Frente Peronista Enrique Thomas y el del bloque demócrata, Omar De Marchi, entre otros.

Otras provincias
Según ha trascendido, con la intención de hacer una muy buena elección el próximo año, el gobernador Jorge Capitanich podría anotarse para encabezar la lista en otra de las provincias que renuevan senadores. El actual mandatario chaqueño ya fue senador entre 2001 y 2007, y buscaría así posicionarse de cara a 2015. No está claro si la suya sería o no una candidatura testimonial.
Su exesposa, Sandra Mendoza, termina su mandato como diputada nacional el próximo año.
A varios agrodiputados que llegaron al Congreso de la mano de la crisis con el campo se les terminan sus mandatos el próximo año. Radicales todos, hablamos del chaqueño Pablo Orsolini, el correntino Lucio Aspiazu, el entrerriano Jorge Chemes, el formoseño Ricardo Buryaile, el pampeano Ulises Forte y el tucumano Juan Casañas. No todos tienen ganas de seguir en el Congreso.
Desde el Pro Miguel Del Sel ya anticipó que ha tentado a su amigo entrerriano Alfredo De Angeli, para que ahora sí sea candidato a diputado. Mauricio Macri también vería con agrado sumar a sus filas a Hugo Biolcati, cuyo mandato al frente de la Sociedad Rural vence en octubre y parece que está entusiasmado con meterse en política.
Siguiendo con el Pro, ese partido apostaría al apellido Menem en La Rioja, postulando a quien ya fuera diputado nacional Adrián Menem.
Entre los mandatos que vencen el próximo año figuran por el oficialismo Juan Carlos Díaz Roig (Formosa), Jorge Yoma (La Rioja) y la esposa del gobernador santacruceño Blanca Blanco de Peralta, la fueguina Rosana Bertone y los tucumanos Stella Maris Córdoba y Juan Salim, entre otros. En el radicalismo se vencen los mandatos del riojano Julio Martínez y el santacruceño Eduardo Costa, en tanto que por el peronismo disidente, terminan los períodos de María Cremer de Busti (Entre Ríos) y Ramón Puerta (Misiones).
También concluye el mandato del siempre polémico salteño Alfredo Olmedo.
Entre los senadores cuyos mandatos concluyen tenemos a los entrerrianos Pedro Guastavino y Arturo Vera, los neuquinos Marcelo Fuentes, Nancy Parrilli y Horacio Lores, el rionegrino Pablo Verani y el santiagueño Emilio Rached. Párrafo aparte merece Salta, donde deberían renovar sus mandatos dos pesos pesado como el exgobernador Juan Carlos Romero y Sonia Escudero, quien ya adelantó su deseo de seguir en su banca. Se verá cómo es la negociación con el gobernador Juan Manuel Urtubey, o si el peronismo va dividido en esa provincia.
Otro peso pesado al que se le vence el mandato es nada menos que al titular del bloque kirchnerista del Senado, Miguel Angel Pichetto, quien ya ha anticipado su intención de renovar su banca, siempre pensando en ir nuevamente por la gobernación en 2015.
Pues bien se sabe que para tener aspiraciones en 2015, hay que hacer una muy buena elección dos años antes. Tan es así que todos los que presidentes electos después de Raul Alfonsín se impusieron en la elección anterior. Carlos Menem (1989) se había impuesto en La Rioja en 1987; Fernando de la Rúa (1999) ganó la Jefatura de Gobierno porteña en 1996; Néstor Kirchner (2003) en Santa Cruz en 2001, y Cristina Fernández de Kirchner (2007) ganó la elección para senadores bonaerenses en 2005. 

           Muchos piensan que las legislativas del 2013, podria nacer un competidorpresidenciable  para el 2015, donde se podria librar una gran batalla presidencial ; otros piensan que se viene la reforma y todo quedara obsoleto y extemporaneo... ¿ previsibilidad ?  o nada  se reforma la constitucion, se pasa a un modelo legislativista, se crea la figura de primer ministro, se habilita la releccion indefinida y muere cualquier oposicion que no sea dentro del movimiento nacional y popular,, previsible e irreversible. 

ACLARACION : EN EL 2013 SE RENUEVAN 24 SENADORES, DE LOS CUALES 14 SON UCR, 6 PERONISMO FEDERAL Y 4 FPV... HACER CUENTAS NO ES TAN DIFICIL, NOO ? EL FPV SE VERA BENEFICIADO POR LA MAYORIA ABSOLUTA EN AMBAS CAMARAS... LA MODIFICACION DE LA CONSTITUCION ES UN HECHO. O SE SUBEN....O SE QUEDAN EN LA HISTORIA!

La Crisis Global

Les dejamos dos videos con la mesa redonda donde la Presidenta de la Nación debatió con el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz sobre las razones, consecuencias y acciones a tomar frente a la Crisis Global del Capitalismo Financiero.

                          

          

COMO TODOS USTEDES SABEN EL EVENTO NO FUE TRANSMITIDO POR CADENA NACIONAL, SINO POR "VISION SIETE".

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia:

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia:

 En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a
un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos crearon con Gran Bretaña y a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.
Y todo ello de forma pacífica.
Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
2008. Se nacionaliza el principal banco del país.
La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad.
El país está en bancarrota.

2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.
Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.
La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.
Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.
Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:
-dimisión de todo un gobierno en bloque,
-nacionalización de la banca,
-referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,
-encarcelación de responsables de la crisis y
-reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?

Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo

SI TE PARECE INTERESANTE DIFUNDE ESTE MENSAJE, HAY MUCHA GENTE QUE NO LO SABE.

CLARIN MIENTE.... Y LOS IGNORANTES SE LA CREEN !!!

PIENSE, SR OPOSITOR, INVESTIGUE...El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que el ingreso para que una familia de tres hijos supere la línea de indigencia fue en marzo de $717,11, con una suba de 1,6% frente al mes anterior. La misma familia necesitó un ingreso de $1.586,35 para estar sobre la línea de pobreza. En el tercer mes de 2012, el ingreso necesario para que una familia con tres hijos de entre uno y cinco años esté sobre la línea de indigencia -Canasta Básica Alimentaria (CBA)- fue de $717,11, lo que representó un aumento de 1,6% frente al mes anterior y de 12,6% en su variable interanual. A su vez, el ingreso necesario para que el mismo grupo familiar supere la línea de pobreza -Canasta Básica Total (CBT)- fue de $1.586,35, con un incremento de 1,5% en relación a febrero y de 13,6% respecto al mismo período del año anterior. En cambio, una familia de cuatro miembros, con dos hijos de 5 y 8 años, necesitó un ingreso de $659,48 para superar la línea de la indigencia y de $1.458,87 para superar la línea de la pobreza. El índice que muestra si una familia está en situación de indigencia es el que mide la Canasta Básica Alimentaria (CBA). Para medir la situación de pobreza se tiene en cuenta la Canasta Básica Total (CBT). La segunda considera también bienes y servicios no alimentarios. La forma en la que se obtiene el índice de indigencia es calculando las calorías que necesita una persona de cada edad y sexo para estar saludable. Para ello se sondea el precio de los productos de consumo por sector socia y el aporte calórico de cada uno de esos alimentos, precisó el Indec.  Si usted estuvo despotricando por esto sin haber chequeado los datos, evite en el futuro publicar sin revisar. Clarin miente, los salames le creen y suben a su muro cosas que ni entienden. A ver: no es que una persona necesita 6 pesos para vivir, es que si vivis con 6 pesos, sos indigente. si? se entiende?

http://www.prensa.argentina.ar/2012/04/13/29748-indec-la-canasta-basica-alimentaria-se-incremento-16-en-marzo.php

          

                  Cuando por las buenas no se puede  

Casualidad o no, pero el índice privado siempre es un poco más del doble que el estatal. Cuestionado por costumbre, el IPC del INDEC registró en julio un aumento del 0,8 por ciento con respecto a junio y un 9,9 por ciento interanual.Aunque no cuentan con la estructura del organismo oficial, las consultoras privadas arrojan cifras que son tomadas por el arco opositor y que sirven, ni más ni menos, para hacer oposición. Los opo diputados afirmaron que la inflación fue en julio del 1,8 por ciento y de un 24,1 interanual. Números que no explican por qué el consumidor se encuentra siempre con los productos un poco más caros. Aunque no haya variaciones significativas en la macro economía, los precios aumentan siempre un poquito, como una gota que horada no la piedra, sino el poder adquisitivo de los trabajadores. Si bien no son los fantasmas del pasado, el aumento constante de los precios produce incomodidad y da un argumento a una oposición desprovista de argumentos. Desde el oficialismo, se ha tratado de alcanzar acuerdos de precios, pero sin demasiado énfasis, con la convicción de que una inflación controlada es saludable para una economía en constante desarrollo.
Más allá de los números, todo se condensa en la puja por la distribución del ingreso. 

Y produce incomodidad en los que cuentan con un presupuesto acotado al sueldo. Desde la ortodoxia económica, la inflación se explica por el incremento de los salarios y la emisión monetaria. Desde el oficialismo, no hay demasiadas explicaciones. Sí algunas medidas como la instalación de mercados alternativos que venden productos a muy bajo precio, pero con una distribución geográfica que no favorece a gran parte de la población. Otra propuesta ha sido el apoyo a cooperativas o fábricas recuperadas por los trabajadores, cuyos productos no alcanzan para contraponer la angurria de las grandes empresas.
La discusión por la inflación debe poner sobre la mesa algunas cuestiones muy difíciles de afrontar: la concentración y la ganancia. Primero la dictadura y después el menemismo favorecieron una economía en pocas manos, sobre todo en la producción, distribución y venta de artículos de la canasta básica. Que seis cadenas de super e hipermercados concentren el 89 por ciento de la venta de los productos alimenticios es un dato alarmante. Al igual que la producción de aceite, con un 80 por ciento en manos de Molinos Río de la Plata y Aceitera Deheza; o los lácteos, con un 75 por ciento concentrado en La Serenísima y SanCor; o Ledesma, que monopoliza el 75 por ciento de la producción de azúcar. Mucho en pocas manos. Y por si esto fuera poco, durante los infames noventa se derogaron las leyes que obligaban a las empresas a presentar costos, por lo que los precios se ponen al voleo y siempre hacia arriba. El Estado no tiene manera de controlar lo que cobran estos enormes monstruos. Pero el kirchnerismo está acostumbrado a lo difícil y más temprano que tarde, surgirá alguna propuesta en ese sentido.

Hace poco más de un año, en Venezuela, se aprobó la Ley de Costos y Precios, que entró en vigencia el 2 de noviembre con resultados por demás de significativos. Esta normativa crea la Superintendencia de Costos y Precios, encargada de controlar el margen de ganancia de las empresas y puede regular cuando la consideren excesiva. Las empresas deben presentar una estructura de costos de cada producto, que será comparada con los datos oficiales y recién entonces, se aprueba el precio final. El resultado de los primeros meses de aplicación de este método es por demás de auspicioso, con una significativa desaceleración de la inflación. Saúl Ortega, diputado de la Asamblea Nacional y miembro de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico de Venezuela asegura que en cualquier país, un empresario o comerciante que gane hasta 20 por ciento sobre los costos se considera exitoso. “En cambio –asegura- algunos en este país quieren ganarle hasta el 500 o el 1000 por ciento a sus productos y servicios. Es una especie de expropiación que la burguesía industrial y comercial hace del ingreso de todos los venezolanos”.
Ortega señaló que “gracias a la creación de la Superintendencia, el Estado tiene la oportunidad de detectar la especulación abusiva en cualquiera de los eslabones de la cadena productiva”. Karlin Granadillo, la Jefa del organismo, sostuvo que “esta legislación es una herramienta que nos permite tomar medidas concretas en relación con el problema de la especulación, como una de las causas de la inflación y, a la par, nos posibilita ir en busca de cambios en el modelo económico en el país".
La dicotomía de siempre: libertad de Mercado o el Estado como interventor de la economía. El mercado siempre se auto-regula en su beneficio, con el consecuente perjuicio para los consumidores, que terminan consumidos después de tanta succión libertaria. En estos días, la consultora Ipsos-Mora y Araujo aseguró que, de acuerdo a un estudio reciente, CFK mantiene una alta aprobación de su gestión, cercana al sesenta por ciento. Lejos de lo que intentan instalar los medios dominantes, los hechos de inseguridad no influyen en la imagen presidencial y la inflación aparece como un problema menor. 

Lo que sigue impulsando la aprobación de La Presidenta son los planes sociales, la AUH, la salud, la educación, las obras públicas y el crecimiento económico. El estudio asegura que lo más despierta el apoyo de los encuestados es la intervención del Estado en la economía, a diferencia de lo que ocurría en los noventa. Entonces, como lo ha demostrado el Gobierno Nacional con todo éxito a lo largo de los últimos nueve años, ése es el camino que debe seguirse.

La recuperación de YPF se produjo después de muchas advertencias ante el saqueo evidente de la empresa multinacional Repsol. Los controles a la compra de dólares para ahorro y especulación se profundizaron ante la falta de respuesta de los individualistas de siempre. La Presidenta ha señalado en sus discursos que los empresarios han ganado mucho dinero durante los últimos años y que es tiempo de invertir para que la economía nacional sea un círculo virtuoso. Y que compartan sus cuantiosas ganancias. A pesar de eso, continúa la especulación, la evasión y la fuga de divisas.
Como un ejemplo de esto, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) descubrió la existencia de 318 mil sociedades fantasma, que se han mantenido inactivas en los últimos 8 meses. Estas empresas han sido creadas por grandes firmas, presuntamente para operar de manera ilegal, con la emisión de facturas falsas para evadir tributos y fugar dinero. El titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, a través de la Resolución General 3358,, ordenó la cancelación del CUIT de estas sociedades inscriptas antes del 1° de enero de 2011.. Aunque no sanciona a las empresas que operaban de esta manera, la medida actúa como una advertencia.
Es evidente que no se puede confiar en los que tienen mucho, porque siempre quieren más. No se puede tener una economía sana cuando gran parte de los productos de la canasta básica está en pocas manos. Una deuda pendiente es desarticular el entramado perverso construido durante las últimas décadas del siglo pasado. Si el Gobierno Nacional tuviera también un organismo de control de costos y contara con las herramientas para sancionar a aquellas empresas y negocios que recaudan sumas cuantiosas a través de precios abusivos, la inflación no sería más un problema. Sería apenas un número que pasaría desapercibido.

Ana María Edwin (Directora del INDEC) : "Creo que es necesario clarificar qué acontece con los medios de comunicación en la Argentina, esencialmente con el diario Clarín que nos ha dedicado muchísimas tapas, muchísimos semáforos en rojo y q...
ue a través de este presunto periodista que se infiltrado en el INDEC a lo largo de toda su vida, de nombre Ismael Bermúdez, que es el que saca esta información, que inventa una idea que se torna muy mediática y es reproducida por los medios.

El INDEC nunca ha difundido ni difundirá que se necesitan seis pesos para que una persona coma por día. Aquí hay una vieja historia con la Canasta Básica Alimentaria que ha sido un invento del año 1987 de quien fuese Secretario de Política Económica, gran crítico del INDEC y fundamentalmente de nuestro gobierno, cuando Domingo Cavallo era Ministro de Economía de la Nación. A partir del año 1992, como a ellos les daba demasiado alto el valor de la Canasta Básica Alimentaria, lo que hicieron fue tomar los precios mínimos de absolutamente todos los productos, y a partir de eso, para los productos que integran esa canasta, no se hace un revisión de cuál es el precio de cada uno de los productos sino que los que se toman son los precios promedios a lo largo de todo este tiempo y se le aplican a esos productos. De esta manera, son variaciones de precios las que aparecen pero no un exacto monto con el que cada uno tiene que contar para no ser indigente.

Nosotros somos sumamente críticos de esta canasta. Estamos estudiando metodologías (Stiglitz ha trabajado esto en Francia) para medir condiciones de vida de la población y fundamentalmente la de los sectores más necesitados, cuales son las condiciones de exclusión en las condiciones de vida de la población. En este sentido tenemos avances de parte de los profesionales que trabajan en ese proyecto.

Vos me podrás preguntar ¿por qué no discontinúan la Canasta Básica Alimentaria? No la discontinuamos porque sirve como serie temporal para ver cómo va evolucionando la condición de vida de la población. Esto en los años 80 era francamente innovador, hoy en día lo cierto es que sirve para poco, pero es semejante a lo que acontece con las necesidades básicas insatisfechas que, por ejemplo, se calculan a partir de un censo de población. Era un indicador interesante en los años 80, hoy en día no tiene ningún valor para saber efectivamente cómo está viviendo el Pueblo, pero lo seguimos llevando adelante para no discontinuar una serie de estadísticas que nos permite ver si hay mejoramiento, como tendencia general no como dinero per cápita, o si hay empeoramiento en las condiciones de vida de la gente.

Este Wermus, que ni siquiera se llama Ismael Bermúdez, que además es el hermano de Altamira, el líder del PO, robaba información del INDEC, tenía sus aliados, metió mucha plata en todo lo que fueron las AFJP e hizo muchísimos negocios con la información del instituto. Ahora Wermus, ha descubierto esto de hacer una división simple para tornar en un hecho mediático lo que el INDEC no dice."

Ismael Bermúdez (es decir Natalio Wermuz) hermano de Jorge Altamira (es decir José Saúl Wermuz) fue el que inventó la noticia de los 6$ y el INDEC. Es periodista de Clarín. Obligado a jubilarse, poco tiempo después fue reincorporado.

LA INFLACION
Empecemos por decir que la inflación es propia de una economía de mercado como la nuestra y la de todos los países
occidentales.
No existe ni ha existido ninguna economía de mercado sin inflación. Cuando se habla de inflación, lo que se debe definir es cuánta inflación es aceptable.
Cuando hay un gran crecimiento de la economía se produce un aumento del ingreso de la población, entonces las Empresas, se ven tentadas a "manotear" esa mayor capacidad de compra que tiene la población, no invirtiendo para aumentar la producción, sino remarcando de los precios.
Argentina también está expuesta a una "inflación extorsiva" que es política y tiene como fin frenar los aumentos salariales, el gasto público y el alto crecimiento, sin tocar el margen de ganancia de las empresas, pero si el crecimiento del empleo y los salarios. La inflación extorsiva es una acción del poder económico que tiene como fin obligar al Gobierno a implementar una política antiinflacionaria de ajuste, que llevaría a postergar por décadas la solución de los problemas sociales.
Los gobiernos conservadores buscan bajar al máximo la inflación, siempre a costa del ingreso de la mayoría de la población, bajar el nivel de los salarios y reducir los gastos del Estado, mientras que los gobiernos "progresistas" tratan de mejorar la situación económica de la población, hacen que el Estado invierta sabiendo que cada peso entregado a la economía genera de crecimiento, pero produciendo ciertos niveles de inflación.
Una política orientada a cuidar a los dueños del poder económico, tenderá a parar el crecimiento de los salarios reales, a bajar el gasto público y a frenar el crecimiento ("enfriar la economía"). Estas "políticas antiinflacionarias", de contenido abiertamente antipopular, son clásicas de los gobiernos liberales. La derecha suele denominarlas "ajustes".
En sentido contrario, una política orientada a cuidar los niveles sociales alcanzados (reducción de la pobreza, aumento del salario real, redistribución del ingreso) se orientará más a debilitar (o eliminar) los monopolios y oligopolios, a combatir la generación de expectativas inflacionarias por parte de los medios de comunicación (que aumentan la inflación en hasta un 5%% más de lo normal para generar malestar en la gente), a promover formas populares de inversión (las cooperativas) y a reemplazar insumos importados por medio de la producción nacional.
A mediano plazo, hay que impulsar todas las políticas relacionadas con desconcentrar los mercados: procedimientos antimonopólicos, promoción del sector cooperativo, impulso a las pymes, democratización de los medios de comunicación, etc.. El Estado debe monitorear más activamente los mercados y aplicar políticas activas si es necesario.
Habría que esperar, siendo realista, que cada vez que exista un proceso en serio y firme de redistribución de la riqueza, habrá inflación, porque los grupos económicos que se oponen a esa redistribución, recurrirán a la inflación extorsiva para frenarlo. Solo quedaria refrescar. quienes son los que se benefician con cada punto de inflacion generada. Para tenerlo mas claro, por cada puntito de inflacion que se genera, los tenedores de bonos de la deuda, se llevan muchos $$$, algo asi como 1300 millones de pesos. Una ganga!!! El Boden 2012 nació en febrero de 2002 e implicó para el Estado un pago total de 19.600 millones de dólares Y estoy seguro que ninguno de nosotros tiene de esos bonos, seguro que son los amigos de las corporaciones " SI...." Mas La presidenta Cristina Fernández dispuso la cancelación de los compromisos con FMI y otros organismos crediticios con US$2.179 millones de libre disponibilidad. Se que es una explicacion muy burda la mia, nada tecnica, seria muy aburrido y seguro medio inentendible. Lo que se puede entender a ciencia cierta, es que antes de que el INDEC fuera "conocido", los buitres que lo merodeaban eran los que se llenaban los bolsillos con la inflacion que decian que habia, incluyendo variaciones de precios de yates de lujo, empleadas domesticas, rosas chinas y cientos de articulos importados que nada tenian que ver con bienes de consumo tradicionales, lo unico que cambio en la medicion de hoy en dia, es que se reemplazaron esos productos por otros, que estoy seguro que el Sr magnetto no utilizaria ni en mil años. Si quieren podemos seguir discutiendo este tema, mas que nada para que , como dice Gerardo, se hablen estos temas serios, con fundamentos y no con la agenda de quienes quieren seguir ganando plata a costilla del esfuerzo de todos.

       PIENSE, SR OPOSITOR, INVESTIGUE Y NO PONGA                                                              

                                      BOLUDECES

Dedicado, con mucho amor, a todos los boludos que cada 2 palabras usan latiguillos como el de "En los paises serios..." ó "En el mundo se nos cagan de risa"... La dedicatoria se extiende no sólo a la gente común consumidora de medios "non sanctos", sino tambien al monopolio (Clarin, La Nación, Perfil, TN, Canal 13, Majul, Mariano Grondona, Nelson Castro, Lanata, etc etc etc), a los economistas mediáticos que "vaticinan" siempre todo exactamente al revés, al paupérrimo jefe del gobierno de la ciudad que nunca se hace cargo y que, por más que él quiera posicionarse como "adversario" está a un millón de años luz de llegar a ser como ella, y a toda la mediocre oposición que no le llega ni a la planta de los pies a la presidenta de los argentinos. 
PD: ah! Bonelli! para vos tambien!
CFK DANDO CÁTEDRA, COMO SIEMPRE. IMPECABLE!

POR LA LEY DE ETICA PUBLICA